Family farming between national development projects
Abstract
During the last ten years, Uruguay has pursued public policies aimed at expanding the collective capacity to decide about forms of land use planning, shaping relationships with the environment, and access to public resources. The same impulse has generated specific policies of recognition and support for family farming as a key component of a rural future with greater justice and the preservation of the rural lifestyle to which we aspire. However, the design of this objective competes with another reality of agricultural modernization, determined by corporate agriculture and mining, where the emergence of large-scale capital does not leave much room for collective participation. This article presents the case of a small country, with agricultural potential, that initiated specific policies to support family farming and decentralization during the past decade, but those initiatives have to coexist with economic policies that still favor big business.
Downloads
References
Astori, Danilo, 1984. Controversias sobre el agro latinoamericano: un análisis crítico. Buenos Aires, Argentina, CLACSO.
BCU (Banco Central de Uruguay). 2014. Sitio web institucional. Montevideo. Disponible en www.bcu.gub.uy.
Cancela, Walter.; Melgar, Alicia.; Durán, Verónica. 2004. El Uruguay rural: cuarenta años de evolución, cambios y permanencias. Montevideo, CLAEH.
Cardeillac, Joaquín. 2013. Análisis de la pobreza de ingresos en los hogares rurales del Uruguay entre 2000 y 2009: transformaciones y caminos divergentes. Revista de Ciencias Sociales 32:53-72.
________; Gallo, Alejandra.; Moreira, Bolivar. 2013. Entre el reconocimiento y la apropiación: un análisis de las condiciones de vida de los asalariados rurales del Uruguay en un contexto de crecimiento económico y desarrollo social. VII Congresso Latino-americano de Estudos do Trabalho (2-5 de julio, São Paulo, Brasil). Proceedings. Disponible en http://www.alast2013.com.br/gt9.asp.
Cardeillac, Joaquin; Juncal, Agustín (2014). Políticas Públicas de Juventud dirigidas a jóvenes rurales. En INJU, Plan de Acciónde Juventudes 2015-2025: Estudios (págs. 113-129). Montevideo: Imprimex.
Fernández, Tabaré (2002). La estructura agraria en el Uruguay entre 1951 y el 2000: Una aproximación descriptiva desde la distribución de la tierra. El Colegio de México. Centro de Estudios Sociológicos., XX(2).
Gallo, Alejandra.; Peluso, Inés. 2013. Estrategias sucesorias en la ganadería familiar: un enfoque de género. Revista de Ciencias Sociales, DS-FCS, 26(32):17-34. Julio de 2013.
Gallo, Alejandra, Molinaro, Karina, Osorio, Natalia (2011). Modelos heredados: continuidades y rupturas. Mirada Joven, 1(1), 87-104.
Gallo, Alejandra; Peluso, Inés (2013). ESTRATEGIAS SUCESORIAS EN LA GANADERÍA FAMILIAR: UN ENFOQUE DE GÉNERO. Revista de Ciencias Sociales, 26(32), 17-34.
INC (Instituto Nacional de Colonización, Uruguay). 2014. Incorporación de tierras. Montevideo. Disponible en http://www.colonizacion.com.uy/content/view/26/152.
INE (Instituto Nacional de Estadística, Uruguay). 2014. Sitio web institucional. Montevideo. Disponible en www.ine.gub.uy.
Malán, Inés (2008). El proceso sucesorio en la lechería familiar. Montevideo: Tesis de grado para obtener la Licenciatura en Sociología, Universidad de la República.
MGAP (Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, Uruguay). 2013. Registro de productores familiares en Uruguay Proceso y estado de situación. Montevideo. Disponible en http://www.mgap.gub.uy/portal/agxppdwn.aspx?7,10,250,O,S,0,6888%3bS%3b1%3b15.
________; DIEA (Dirección de Estadísticas Agropecuarias). 2013. Censo General Agropecuario de 2011 Montevideo. Disponible en http://www.mgap.gub.uy/portal/hgxpp001.aspx?7,5,694,O,S,0,,
Mishra, Ashok, El-Osta, Hisham; Shaik, Saleem (2010). Succession Decisions in U.S. Family Farm Businesses. Journal of Agricultural and Resource Economics, 35((1)), 133–152.
Moraes, Maria Inés; de Torres, Maria Fernanda 2013. Los futuros del pasado: una reflexión sobre los proyectos de desarrollo agrario del Uruguay. Montevideo, Facultad de Ciencias Sociales, Facultad de Ciencias Económicas y de Administración, Universidad de la República. Documento interno.
OPYPA (Oficina de Política y Programación Agropecuaria, Uruguay). 2005. Anuario OPYPA. Montevideo, MGAP.
Piñeiro, Diego. 1985. Formas de resistencia de la agricultura familiar. El caso del Noreste de Canelones. Tesis de Maestría, Montevideo. Uruguay, CIESU.
_____ 2005. Caracterización de la producción familiar. Disponible en http://www.fagro.edu.uy/investigacion/GTI/docs/Caracterizacion%203.pdf.
________. 2011. The Role of Private Academic Centres and Foreign Aid in Developing Social Sciences during Military Dictatorship. In Long-Term Solutions for a Short-Term World: Canada and Research Development. R.N. Harpelle; B. Muirhead. eds. Waterloo, Ontario, Canadá, Wilfried Laurier University Press. p. 187-194.
Rossi, Virginia, Figari, Mercedes; González, Rosario (2008). Los productores familiares. En M. Chiappe, & M. y. Carámbula, El campo uruguayo: una mirada desde la sociología rural. Montevideo: Facultad de Agronomía. CSIC.
Scheinkerman, Edith (2009). Las explotaciones agropecuarias familiares en la República Argentina: Un análisis a partir de los datos del Censo Nacional Agropecuario 2002. Buenos Aires: POINDER, IICA.
Scheinkerman, Edith, Foti, María del Pilar; Román, Marcela (2007). "Los pequeños productores en la República Argentina: importancia en la producción agropecuaria y en el empleo en base al censo nacional agropecuario 2002. Buenos Aiires: Gráfica Santander S.R.L.
Copyright (c) 2015 María Fernanda de Torres Álvarez, Pedro Arbeletche, Eric Sabourin, Joaquin Cardelliac Gula, Gilles Massardier
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial, operates under Creative Commons Attribution-No Derivative Work 3.0 unported (CC BY-ND 3.0).
The authors who publish in Eutopía accept these terms:
You are free to share / copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, including commercial. Therefore, authors retain the copyright and cede to the journal the right of the first publication (CC by-ND 3.0), which allows third parties the redistribution, commercial or noncommercial, of what is published as long as the article circulates without changes.
The following conditions exist for the authors:
Recognition - you must recognize the authorship, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You can do this in any way reasonable, but not in a way that suggest that has the support of the licensor or receives it by the use he makes.
Without Derivative Work – If you remixed, transform or create a work from the original material, you cannot broadcast the modified material.
For more details, visit the page of Creative Commons (CC).
