Agribusiness and tensions in the Argentine Pampas territory: an analysis from social relations in agricultural production
Abstract
In line with transformations worldwide, in Argentina the neoliberal measures, initiated in the last military dictatorship and completed in the 1990s, constituted the fundamental basis for transformations in agriculture to gain another momentum.
In this framework, the progress of a new agricultural model, called agribusiness, is consolidated. Although different studies mark how different actors approach or distance themselves from this model, in our case we propose to problematize this issue from specific productive spaces, and focusing on the daily productive practices in the sector. The qualitative study was conducted in three departaments in the province of Buenos Aires, and producers with different profiles were interviewed, relieving a total of 38 agricultural holdings. In this analysis we find a distance from a good part of the producing actors, in the first place, in the materialization of the productive logics, in the second, in the way in which social relations are articulated in the sphere of production, and, in the third place, in the types of entrepreneurs that conform from these dimensions. Finally, we point out a series of tensions between the different subjects in the framework of the advancement of agribusinesses in the territories.
Downloads
References
Albadalejo, Christophe 2017. “Coexistencia en el territorio de diferentes modelos de desarrollo agropecuario: la teoría de los pactos territoriales aplicada al caso argentino”. En Transformaciones territoriales y la actividad agropecuaria: tendencias globales y emergentes locales. Actas del seminario internacional, 27-52. La Plata: Universidad Nacional de la Plata. https://prodinra.inra.fr/record/417286
______ 2013. “Dinámica de la inserción territorial de la agricultura pampeana y la emergencia del agribusiness. En El agro como negocio, coordinado por Carla Gras y Valeria Hernández. Buenos Aires: Biblos.
_________2006. “De la pampa agraria a la pampa rural: la desconstrucción de las ‘localidades’ y la invención del ‘desarrollo rural local’. Párrafos Geográficos 5 (1). Santa Fe: UNL. http://www.igeopat.org/parrafosgeograficos/images/RevistasPG/2006_V5_1/5-2.pdf
Albadalejo, Christophe y Roberto Cittadini. 2016. “El productor silencioso: destino del gran actor de la modernización de los años 1960-70 en la actual copresencia de agriculturas de la región pampeana argentina”. PAMPA, Revista Interdisciplinaria de Estudios Territoriales. Santa Fe: UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/PAMPA/article/view/6949 DOI: https://doi.org/10.14409/pampa.v0i16.6949
Balsa, Javier. 2017. “Subjetividades subordinadas en la agricultura pampeana: procesos de concentración, formas de producción y sujetos agrarios”. En Cuestión agraria y agronegocios. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador, compilado por Guillermo de Martinelli y Manuela Moreno. Bernal: Publicaciones Departamento de Sociales, UNQ. http://unidaddepublicaciones.web.unq.edu.ar/wp-content/uploads/sites/46/2018/12/ebook-Agronegociosenlaregionpampeana-De-Martinelli-Moreno.pdf
______ 2012. “Formaciones discursivas y disputas por la hegemonía en torno a los modelos de desarrollo agrario”. En Agro y política en Argentina 1. El modelo agrario en cuestión, 1930-1943, coordinado por Javier Balsa y Silvia Lázzaro). Buenos Aires: CICCUS.
______ 2006. El desvanecimiento del mundo chacarero. Bernal: UNQ Ediciones.
Balsa, Javier, Natalia López Castro y Manuela Moreno. 2014. “Actores agrarios y concentración productiva en el agro pampeano. Diagnóstico y propuesta de un modelo asociativo alternativo”. En Commodities agrícolas: cambio técnico y precios, compilado por Germán Dabat y Sergio Paz. Buenos Aires Ediciones del Centro Cultual de la Cooperación Floreal Gorini- UNQ.
Barsky, Osvaldo y Alfredo Pucciarelli. 1991. “Cambios en el tamaño y el régimen de tenencia de las explotaciones agropecuarias pampeanas”. En El desarrollo agropecuario pampeano, editado por Osvaldo Barsky. Buenos Aires: INDEC / INTA / IICA.
Bisang, Roberto, Guillermo Anlló y Mercedes Campi. 2008. “Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para pensar el agro en la Argentina”. Desarrollo Económico 190-191. Buenos Aires: IDES. https://www.biblioteca.fundacionicbc.edu.ar/images/6/6b/BISANG_IDES6.00.pdf
Bourdieu, Pierre. 2013. Las estrategias de reproducción social. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
______ 2007. El baile de los solteros. Barcelona: Anagrama.
______ 2006. Argelia 60. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Domínguez, Néstor y Germán Orsini. 2007. “Efectos del nuevo modelo productivo sojero sobre la estructura agropecuaria argentina: el caso de la provincia de Entre Ríos”. Ponencia presentada en V Jornadas interdisciplinarias de estudios sociales agrarios y agroindustriales, Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Buenos Aires: UBA / CIEA, 7 al 9 de noviembre. http://www.augm-cadr.org.ar/archivos/7mo-coloquio/mesa_3/20080289.pdf
Giddens, Anthony. 1995. Modernidad e identidad del yo. El yo y la sociedad en la época contemporánea. Barcelona: Península.
Gras, Carla y Valeria Hernández. 2016. Radiografía del nuevo campo argentino. Del terrateniente al empresario transnacional. Buenos Aires: Siglo XXI.
______ 2013. El agro como negocio. Biblos: Buenos Aires.
Gras, Carla y Andrea Sosa Varrotti. 2013. El modelo de negocios de las principales megaempresas agropecuarias. En El agro como negocio, coordinado por Carla Gras y Valeria Hernández. Buenos Aires: Biblos.
Gutiérrez, Alicia. 2007. “Redes e intercambio de capitales en condiciones de pobreza: dimensión relacional y dimensión vincular”. Ponencia en la Primera reunión latinoamericana de análisis de redes sociales, agosto. La Plata: UNLP. https://revistes.uab.cat/redes/article/view/v14-n1-gutierrez. https://doi.org/10.5565/rev/redes.120
Hernández, Valeria. 2009. “La ruralidad globalizada y el paradigma de los agronegocios en las pampas gringas”. En La argentina rural. De la agricultura familiar al agronegocio, coordinado Carla Gras y Valeria Hernández. Buenos Aires: Biblos.
Liaudat, Dolores. 2018. “Hegemonía, discursos e identificaciones en el agro pampeano: análisis de los agronegocios y su eficacia interpelativa en los actores agropecuarios”. Tesis para Doctorado en Ciencias Sociales, Universidad Nacional de Quilmes. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/889
López Castro, Natalia. 2017. “Transformaciones sociales en el agro pampeano en las últimas décadas: concentración, persistencia de la producción familiar y su potencial aporte a un nuevo modelo de desarrollo”. En Cuestión agraria y agronegocios en la región pampeana. Tensiones en torno a la imposición de un modelo concentrador, compilado por Guillermo De Martinelli y Manuela Moreno. Bernal: UNQ. http://unidaddepublicaciones.web.unq.edu.ar/wp-content/uploads/sites/46/2018/12/ebook-Agronegociosenlaregionpampeana-De-Martinelli-Moreno.pdf
Moreno, Manuela. 2019. Las relaciones sociales en la producción agropecuaria pampeana. Tipos de vínculos, lógicas económicas y organización del trabajo en explotaciones de tres partidos de la provincia de Buenos Aires (2010-2013). Tesis para Doctorado en Ciencias Sociales y Humanas. Bernal: Universidad Nacional de Quilmes. http://ridaa.unq.edu.ar/handle/20.500.11807/1657
Murmis, Miguel y María Rosa Murmis. 2011. “El caso de Argentina”. En Dinámicas en el mercado de la tierra en América Latina y el Caribe. Concentración y extranjerización, editado por Fernando Soto y Sergio Gómez, 15-58. Roma: FAO. http://www.fao.org/3/i2547s/i2547s.pdf
Palomino, Horacio. 2000. “Trabajo y teoría social: conceptos clásicos y tendencias contemporáneas. Del trabajo asalariado a la sujeción indirecta del trabajo al capital. Un ensayo sobre los cambios contemporáneos en las relaciones sociales”. Documento presentado en el Congreso de ALAST, mayo. Buenos Aires. http://catedrapalomino.com.ar/pdf/bibliografia/TRABAJO%20Y%20TEORIA%20SOCIAL%202012%20FINAL.pdf
Sili, Marcelo. 2005. La Argentina rural. De la crisis de la modernización agraria a la construcción de un nuevo paradigma de desarrollo de los territorios rurales. Buenos Aires: INTA.
Silvetti, F., D. Cáceres, G. Soto y D. Cabrol. 2017. “Condiciones de persistencia campesina y dinámica del agronegocio en el norte de la provincia de Córdoba”. Revista FAVE Ciencias Agrarias 17 (1): 57-70. Santa Fé: UNL. https://bibliotecavirtual.unl.edu.ar/publicaciones/index.php/FAVEAgrarias/article/view/7649 https://doi.org/10.14409/fa.v17i1.7649
SAGPYA.2003. Resultados definitivos del Censo Nacional Agropecuario 2002. Resumen ejecutivo. Subsecretaría de Economía Agropecuaria, Dirección de Economía Agraria.
Sosa, Andrea. 2015. “Las megaempresas en las redes de producción del agronegocio argentino. Un análisis estructural”. Revista Teoria e Cultura 10 (2): 45-59. Brasil: Universidade Federal de Juiz de Fora. http://ojs2.ufjf.emnuvens.com.br/TeoriaeCultura/article/view/12260
Van der Ploeg, Jan Douwe. 1992. “El proceso de trabajo agrícola y la mercantilización”. En Ecología, campesinado e historia, editado por Eduardo Sevilla Guzman y Manuel González de Molina. Madrid: La Piqueta.
Weber, Florence. 2008. “Transacciones económicas y relaciones personales. Una etnografía económica después de la gran división”. Revista Crítica En Desarrollo 2, segundo semestre. Buenos Aires: CESE / IDES.
Weber, Max. 2012 [1922]. Economía y sociedad, esbozo de sociología comprensiva. México: Fondo de Cultura Económica (FCE).
Copyright (c) 2019 Manuela Moreno

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial, operates under Creative Commons Attribution-No Derivative Work 3.0 unported (CC BY-ND 3.0).
The authors who publish in Eutopía accept these terms:
You are free to share / copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, including commercial. Therefore, authors retain the copyright and cede to the journal the right of the first publication (CC by-ND 3.0), which allows third parties the redistribution, commercial or noncommercial, of what is published as long as the article circulates without changes.
The following conditions exist for the authors:
Recognition - you must recognize the authorship, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You can do this in any way reasonable, but not in a way that suggest that has the support of the licensor or receives it by the use he makes.
Without Derivative Work – If you remixed, transform or create a work from the original material, you cannot broadcast the modified material.
For more details, visit the page of Creative Commons (CC).