STI policies in the countryside and instrumentation processes: (Re)thinking the role of strategic planning
Abstract
In Argentina, based on a political-academic and institutional articulation, a vertebral proposal stands out when thinking about innovation policies: the construction of the 2010-2020 agri-food and agro-industrial strategic plan (PEEA). Its elaboration as an element of synthesis of many of these policies has also had implications in the processes of formulation and evaluation of the policies. The aim of this work is twofold: on the one hand, to analyze the interrelation processes between public innovation policies in the agri-food system in Argentina –from the experience of the PEEA– and its territorialization mechanisms as an input to reflect and problematize the evaluation processes of STI policies of the Argentine agri-food system. In order to fulfill the objectives proposed in the first place, a brief review is presented by those authors who have addressed the STI policy studies for agriculture, and then the theoretical-methodological framework used is explained. Subsequently, the most outstanding characteristics of the PEEA are analyzed in relation to STI policies, and then an analysis of the plan is made in relation to the macro, meso and micro dimensions. Finally, a set of reflections derived from this analysis will be exposed.
Downloads
References
Albornoz, Ignacio, Roberto Bisang y Guillermo Anlló. 2010. La cadena de valor de la maquinaria agrícola argentina: estructura y evolución del sector a la salida de la convertibilidad. Santiago: Naciones Unidas / CEPAL.
Ambrogi, Sofía. 2018. “Los tejidos reticulares: alianzas y solidaridades empresariales en la territorialización del modelo de agronegocios (Córdoba, Argentina). Kultur. Revista Interdisciplinària sobre Estudios de la Ciutat 5 (10): 125-142. http://doi.org/10.6035/Kult-ur.2018.5.10.5
Andersen, Allan Dahl, Bjørn Harold Johnson, Anabel Marín, Dave Kaplan, Lilia Stubrin, Bengt-Åke Lundvall y Raphael Kaplinsky. 2015. Natural resources, innovation and development. Aalborg Universitet. https://doi.org/10.5278/vbn/misc/nrid
Arza, Valeria y Mariela Carattoli. 2012. “El desarrollo de la biotecnología y las vinculaciones público-privadas, una discusión de la literatura orientada al caso argentino”. Realidad Económica 266: 49-71.
Arza, Valeria y Patrick van Zwanenberg. 2012. Complementariedad y limitaciones para los acuerdos entre empresas multinacionales e institutos públicos de investigación en biotecnología agrícola: el caso del algodón transgénico en Argentina. Red Sudamericana de Economía Aplicada.
Barsky, Osvaldo y Mabel Dávila. 2012. La rebelión del campo. Historia del conflicto agrario argentino. Buenos Aires: Sudamericana.
Bisang, Roberto, Guillermo Anlló y Mercedes Campi. 2015. Políticas tecnológicas para la innovación: la producción agrícola argentina. Santiago: CIEPLAN. https://bit.ly/2VdcSGk
______ 2008. Una revolución (no tan) silenciosa. Claves para repensar el agro en Argentina. Desarrollo Económico 48 (190/191): 165-207.
Bocchetto, Roberto. 2003. Los desafíos de investigación, desarrollo tecnológico y extensión en el sistema agroalimentario argentino. Santiago: Oficina Regional de la FAO para América Latina y el Caribe.
Brieva, Susana Silvia. 2006. Dinámica sociotécnica de la producción agrícola en países periféricos. Configuración y reconfiguración tecnológica en la producción de semillas de trigo y soja en Argentina, desde 1970 a la actualidad. Editorial Académica Española.
Carrapizo, Verónica, Fernando Escolá, Gabriela Giordani, Guillermo Sánchez, María de los Ángeles Paredes, Mercedes Bordero, Susana Brieva y Paula Juárez, comps. 2018. Tecnología y dociedad. Buenos Aires: INTA. https://bit.ly/2Yv1lEB
De Estrada, María. 2012. “Geografía de la frontera: mecanismos de territorialización del agronegocio en frontera agropecuaria de Santiago del Estero, Argentina”. Revista Nera 17: 81-93.
Elden, S. 2010. “Land, terrain, territory”. Progress in Human Geography 34 (6): 799-817. https://doi.org/10.1177/0309132510362603
García, Ariel y Alejandro Rofman. 2009. “Agribusiness y fragmentación en el agro argentino: desde la marginación hacia una propuesta alternativa”. Mundo Agrario 10 (19). https://bit.ly/3g7c0vh
Gereffi, Gary. 2014. “Global value chains in a post-Washington Consensus world”. Review of International Political Economy 21 (1): 9-37. https://doi.org/10.1080/09692290.2012.756414
Gutman, Graciela y Silvia Gorenstein. 2003. “Territorio y sistemas agroalimentarios. Enfoques conceptuales y dinámicas recientes en la Argentina”. Desarrollo Económico 42 (168): 563-587).
Haberkorn, María José. 2016. Planificación estratégica y políticas públicas. Un análisis comparado de tres planes estratégicos en el período de post convertibilidad. https://bit.ly/3ewRfZr
Harvey, Penelope. 2014. “Infrastructures of the Frontier in Latin America”. The Journal of Latin American and Caribbean Anthropology 19 (2): 280-283. https://doi.org/10.1111/jlca.12096
Jensen, Casper Bruun y Atsuro Morita. 2017. “Introduction: Infrastructures as ontological experiments”. Ethnos 82 (4): 615-626. https://doi.org/10.1080/00141844.2015.1107607
Kababe, Yamila. 2011. “Aprendizaje por interacción e innovaciones electrónicas en el sector agroindustrial argentino. El caso de la empresa Sensor Automatización Agrícola”. Revista Pymes, Innovación y Desarrollo 1 (1): 26-62.
Lapegna, Pablo. 2017. “The political economy of the agro-export boom under the Kirchners: Hegemony and passive revolution in Argentina”. Journal of Agrarian Change 17 (2): 313-329. https://doi.org/10.1111/joac.12205
Lavarello, Pablo, Graciela Gutman y Sonia Filipetto. 2011. “Biotecnología en la industria vitivinícola en Argentina: ¿nuevas modalidades de innovación en una actividad tradicional?” Journal of Technology, Management & Innovation 6 (2): 176-188. https://doi.org/10.4067/S0718-27242011000200012
Lira Cossio, Luis. 2006. Revalorización de la planificación del desarrollo. CEPAL.
Malerba, Franco. 2002. “Sectoral systems of innovation and production”. Research Policy 31 (2): 247-264. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00139-1
Marí, Manuel. 2018. Ciencia, tecnología y desarrollo. Buenos Aires: Teseo. https://bit.ly/3i1C64ea
Marin, Anabel, Lizbeth Navas-Alemán y Carlota Pérez. 2015. “Natural resource industries as a platform for the development of knowledge intensive industries”. Tijdschrift Voor Economische En Sociale Geografie 106 (2): 154-168. https://doi.org/10.1111/tesg.12136
Matus, Carlos. 1987. “Planificación y gobierno”. Revista de la CEPAL 31: 161-177.
______ 1982. Política, planificación y gobierno. Caracas: Fundación Altadir.
MINCyT. 2012. Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación Argentina Innovadora 2020. Buenos Aires: MINCyT.
Muñoz Asenjo, Miguel. 2019. “Imaginarios y transición socio-técnica: estudio de los imaginarios de actores políticos sobre la implementación de un sistema de saneamiento en Santiago de Chile (1869-1931)”. Revista de Estudios Políticos y Estratégicos 7 (1): 82-103. https://bit.ly/2CynQzL
Newell, Peter. 2009. “Bio-hegemony: The political economy of agricultural biotechnology in Argentina”. Journal of Latin American Studies 41 (1): 27-57. https://doi.org/10.1017/S0022216X08005105
Oudshoorn, Nelly y Trevor Pinch, eds. 2003. How users matter: The co-construction of users and technologies. Cambridge: MIT Press.
Parsons, Wayne. 2007. Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. Buenos Aires: Edgard Elgar / FLACSO México.
Patrouilleau, María Mercedes, Verónica Carrapizo, Matías Keilis, Juan Jesús Hernández, Guillermo Hang, Agustina Mendizábal y Eduardo Cittadini. 2019. “La trayectoria de las políticas para la innovación agropecuaria en Argentina. Aportes para una discusión”. En Sistemas y políticas de innovación para el sector agropecuario en América Latina, compilado por Frédéric Goulet, Jean-François Le Coq y Octavio Sotomayor, 59-90. Río de Janeiro: E-papers.
Patrouilleau, María Mercedes, Walter Mioni y Cecilia Aranguren. 2017. Políticas públicas en la ruralidad argentina. Buenos Aires: INTA.
Pedroni, Florencia, Verónica Piñeiro y Marcia Dutra de Barcellos. 2017. “Innovación y creación de valor compartido en el agronegocio argentino: un estudio de caso”. Revista Brasileira de Gestão e Inovação 4 (2). http://doi.org/10.18226/23190639.v4n2.08
Pellegrini, Pablo Ariel. 2013. “Del campo al laboratorio: la institucionalización de la biología molecular en Argentina”. Scientiae Studia 11 (3): 531-556. https://doi.org/10.1590/S1678-31662013000300005
______ 2011. “Dinámicas de innovación en biotecnología vegetal. Estudios de caso en empresas de Argentina y Francia”. Redes 17 (32): 39-63.
Pérez, Carlota. 2010. “Dinamismo tecnológico e inclusión social en América Latina: una estrategia de desarrollo productivo basada en los recursos naturales”. Revista CEPAL 100.
Santarcángelo, Juan, Daniel Schteingart y Fernando Porta. 2017. “Cadenas globales de valor: una mirada crítica a una nueva forma de pensar el desarrollo”. Cuadernos de Economía Crítica 4 (7): 99-129.
Schuff, Paula, Leticia González, Luciana Moltoni, Guillermo Sánchez, Verónnica Carrapizo y Jorge Cladera. 2017. La producción y gestión del conocimiento científico y tecnológico en el CNIA: una experiencia prospectiva. Buenos Aires: INTA.
Serafim, Milena y Rafael Dias. 2010. “Construção social da tecnologia e análise de política: estabelecendo um diálogo entre as duas abordagens. Redes 16 (31): 61-73.
Taraborrelli, Diego. 2015. “Autonomía estatal y capacidades relacionales. El Plan Estratégico Agroalimentario y Agroindustrial argentino (2010-2020)”. Revista Estado y Políticas Públicas 3 (4): 166-181. https://bit.ly/2BzwgGI
Thomas, Hernán. 2008. “Estructuras cerradas vs. procesos dinámicos: trayectorias y estilos de innovación y cambio tecnológico”. Actos, Actores y Artefactos: Sociología de la Tecnología 217.
Trompette, Pascale y Dominique Vinck. 2009. “Regreso sobre la noción de objeto frontera”. Revue d’Anthropologie des Connaissances 3 (1): 4-26. https://doi.org/10.3917/rac.006.0004
Copyright (c) 2020 Tomás Javier Carrozza, Susana Silvia Brieva
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NoDerivatives 4.0 International License.
Eutopía, Revista de Desarrollo Económico Territorial, operates under Creative Commons Attribution-No Derivative Work 3.0 unported (CC BY-ND 3.0).
The authors who publish in Eutopía accept these terms:
You are free to share / copy and redistribute the material in any medium or format for any purpose, including commercial. Therefore, authors retain the copyright and cede to the journal the right of the first publication (CC by-ND 3.0), which allows third parties the redistribution, commercial or noncommercial, of what is published as long as the article circulates without changes.
The following conditions exist for the authors:
Recognition - you must recognize the authorship, provide a link to the license and indicate whether changes have been made. You can do this in any way reasonable, but not in a way that suggest that has the support of the licensor or receives it by the use he makes.
Without Derivative Work – If you remixed, transform or create a work from the original material, you cannot broadcast the modified material.
For more details, visit the page of Creative Commons (CC).
