Representaciones del cuidado infantil como problema de políticas públicas en el Estado ecuatoriano: ambivalencias y cambios potenciales

Virginia Villamediana

doi:10.17141/iconos.50.2014.1431

Virginia Villamediana Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador

DOI: https://doi.org/10.17141/iconos.50.2014.1431

Palabras clave: Cuidado infantil, Políticas públicas, Análisis del Discurso, Género, Estado, Ecuador

Resumen

En el presente artículo indago respecto a cuáles son las principales representaciones del cuidado infantil como problema de políticas públicas presentes en documentos oficiales y en la retórica de funcionarios del Estado ecuatoriano actualmente. Utilizo el enfoque deliberativo para el análisis de políticas públicas y argumento que estas representaciones se caracterizan por la ambivalencia entre visiones que consideran a las mujeres como principales responsables del cuidado y las que colocan al Estado y al mercado también como protagonistas. A ello se unen elementos que pueden favorecer cambios en las representaciones tradicionales como la inclusión, en el discurso, de la corresponsabilidad y, en la práctica, de la profesionalización del cuidado. Este artículo evidencia que el cuidado infantil es una categoría compleja y en disputa política, cuyas formas de representación tienen la capacidad de producir determinadas subjetividades marcadas por aspectos como el género y la clase.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Aguirre, Rosario (2005). Los cuidados familiares como problema público y objeto de políticas. En “Reunión de expertos: Políticas hacia las familias, protección e inclusión sociales”. Montevideo: Cepal.

Bauman, Zygmunt (1991). Modernity and Ambivalence. Cambridge: Polity Press.

Bacchi, Carol (2009). Analysing policy: What´s the problem represented to be? Frenchs Forest, NSW: Pearson Education.

Bacchi, Carol y Joan Eveline (2010). Mainstreaming politics: Gendering practices and feminist theory. Sur Australia: University of Adelaide Press.

Dean, Mitchel (1999). Governmentality: Power and rule in modern society. Londres: Sage.

Izquierdo, María Jesús (2003). “Cuidar cuesta: costes y beneficios del cuidado”. En Contenidos y significados de nuevas formas de cuidado. Instituto Vasco de la Mujer (Ed.): 119-155. Emakunde: SARE 2003.

Ecuador (2012). “Ley para la Defensa de los Derechos Laborales”. Registro Oficial N° 797, 26 septiembre.

Ecuador (2008). “Constitución de la República”. Registro Oficial N° 449, 20 octubre.

Ecuador (2005). Código del Trabajo. Registro Oficial N° 167, 16 diciembre.

Ecuador (1985). “Reglamento para la aplicación del artículo 156 del Código del Trabajo”. Registro Oficial N° 718, 29 abril, art. 1

Edelman, Murray (1964). The Symbolic Uses of Politics. Chicago: University of Illinois Press.

Hajer, Marteen y David Laws (2006). “Ordering through discourse”. En The Oxford Handbook of Public Policy, Michael Moran, Martin Rein y Robert E. Goodin (Eds.): 252-268. Nueva York: Oxford University Press.

Mackintosh, Maureen (1981). “Gender and Economics. The Sexual Division of Labour and the Subordination of Women”. En Of Marriage and the Market. Women´s Subordination in International Perspective. Kate Young, Carol Wolkowitz y Roslyn McCullagh (ed.): 1-15. London: CSE Books.

MRL, Ministerio de Relaciones Laborales (2014). Proyecto de Código Orgánico de Relaciones Laborales. Presentado el 17 julio 2014.

Parsons, Wayne (2007). Políticas públicas: una introducción a la teoría y la práctica del análisis de políticas públicas. México, D.F.: Flacso - México.

Pauttasi, Laura (2011). “Educación, cuidado y derechos - Propuestas de políticas públicas”. SER Social, Brasilia, Vol. 13, Nº 29: 10-34.

Pautasso Solís y Eva Johanna (2009). “Genealogía de la Educación Inicial en el Ecuador”. En Alteridad, noviembre 2009: 56-64. Quito: Universidad Politécnica Salesiana.

Sacks, Karen (1979). “Engels revisitado: las mujeres, la organización de la producción y la propiedad privada”. En Antropología y Feminismo. Olivia Harris y Kate Young (ed.): 247:266. Barcelona: Anagrama.

Scott, Joan (1997). “El género: una categoría útil para el análisis histórico”. En Género. Conceptos básicos, Programa de Estudios de Género de la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú (Comp.): 13-27. PUCP: Lima.

Sesnescyt, Secretaria Nacional de Educación Superior, Ciencia y Tecnología (2013). Áreas prioritarias de estudio para las becas de la Senescyt. Disponible en http://tinyurl.com/m7p6srn visitado 10/06/2014.

Villamediana, Virginia, Susana Wappenstein, Reinier Barrios, Jenny Zapata y Sonia García (2013). Informe final de la investigación: Caracterización del servicio de guarderías y de las condiciones de los sectores público y privado frente a la posibilidad de ofrecer este servicio. Departamento de Sociología y Estudios de Género. Quito: Flacso - Ecuador.