Análisis del desarrollo sostenible en espacios locales. Aplicación de la teoría de conjuntos difusos
Resumen
La medición del desarrollo sostenible presenta considerables dificultades que han limitado la capacidad de conocer y comprender la situación de los sistemas locales en cuestiones ambientales, por lo que este trabajo tiene la intención de hacer contribuciones para medir el desarrollo sostenible a nivel local. Para realizar esta medición, se presenta la construcción de un Índice de Desarrollo Sostenible Local (IDSL), el cual se construyó utilizando la teoría de la lógica difusa. Este índice permite analizar y comparar el desarrollo sostenible en tres dimensiones específicas del sistema ambiental a nivel local: social, ambiental y económica. Como evidencia empírica, se presentan los resultados de 11 municipios del Estado de Jalisco, México. Estos municipios integran las tres mayores zonas metropolitanas de la región.
Descargas
Citas
Castro, Marcos. 2004. Indicadores de desarrollo sostenible urbano. Una aplicación para Andalucía. Sevilla: Instituto de Estadística de Andalucía.
Castro, Marcos y Antonio Morillas. 1998. Alternative Design for the City Development Index Based on Distance Measure. Research Parthership for the Analysis of the Global Urban Indicators Database and Design of Urban Indices. Urban Indicators Programme. Global Urban Observatory. Nairobi.
Comunidades Europeas. 2000. “Hacia un perfil de la sostenibilidad local”. Indicadores comunes europeos. Luxemburgo: Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas.
Dubois, Didier y Henri Prade. 1985. “A Review of Fuzzy Set Aggregation Connectives”. Information Sciences 6: 85-121.
Flores, Lucio y Margarita Camarena. 2013. “Evaluación de programas públicos en el marco de la realidad social. Metodología basada en la lógica difusa como instrumento para el análisis de fenómenos sociales”. Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social 5, año 3 (abril-septiembre): 8-23. Buenos Aires.
Food and Agriculture Organisation of the United Nations (FAO). 1999. Livestock and Environment Toolbox. European Comission / FAO / LEAD, acceso en septiembre de 2015.
http://www.fao.org/ag/againfo/programmes/en/lead/toolbox/Start.htm
Hardi, Peter y Terrence Zdan. 1997. Assessing Sustainable Development: Principles in Practice. Winnipeg, Canada: International Institute for Sustainable Development.
Harris, Jonathan. 2003. “Sustainability and Sustainable Development”. International Society for Ecological Economics, 1-12, acceso en septiembre de 2014 http://isecoeco.org/pdf/susdev.pdf
Holmberg, John, Karl-Henrik Robert y Karl-Erik Eriksson. 1994. Socio-Ecological Principles for a Sustainable Society. Scientific Bakground and Swedish Experience. Ponencia presentada en el Simposio Internacional Down to Earth: Practical Application of Ecological Economics, 24-28 de octubre. Heredia, Costa Rica.
Instituto Nacional de Ecología (INE) e Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 2000. Indicadores de desarrollo sustentable en México. México: Instituto Nacional de Ecología.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI). 2010. Censo de población y vivienda 2010, acceso en septiembre de 2014.
http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/proyectos/ccpv/cpv2010/Default.aspx
______.2010a. Cartografía geoestadística urbana 2010, acceso en septiembre de 2014. http://www3.inegi.org.mx/sistemas/productos/default.aspx?c=265&upc=0&s=est&tg=3604&f=2&cl=0&pf=prod&ef=0&ct=201100000&pg=2
International Council for Local Environmental Initiative (ICLEI). 1996. The Local Agenda 21 Planning Guide: An Introduction to Sustainable Development Planning. Toronto: ICLEI.
Mebratu, Desta. 1998. “Sustainability and Sustainable Development: Historical and Conceptual Review”. Environmental Impact Assessment Review 18 (6): 493-520.
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) y Comisión Europea (JRC). 2008. Handbook on Constructing Composite Indicators: Methodology and User Guide. OECD / JRC.
Polanco, Camilo. 2006. “Indicadores ambientales y modelos internacionales para toma de decisiones”. Gestión y Ambiente 9 (2): 27-41. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Ragin, Charles. 2008. Redesigning social inquiry: Fuzzy sets and beyond. Chicago: University of Chicago Press.
Rodríguez, Manuel y Arnoldo Gabaldón. 2002. Evolución de las políticas e instituciones ambientales: ¿hay motivos para estar satisfechos? En La transición hacia el desarrollo sustentable: perspectivas de América Latina y el Caribe, compilado por E. Leff, E. Ezcurra, I. Pisanty y P. Romero, 35-60. México: PNUMA.
Sánchez, Antonio y Luisa García. 2010. “El desempeño económico de los gobiernos municipales mexicanos en los procesos de desarrollo a escala local”. Economía, Sociedad y Territorio 10 (33): 355-412.
Sarandón, Santiago. 2002. “El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas”. En Agroecología. El camino para una agricultura sustentable, editado por Santiago Sarandón, 393-414. Buenos Aires: Ediciones Científicas Americanas.
Tarzia, Valentina. 2003. European Common Indicators: Towards a Local Sustainability Profile. Milán: Ambiente Italia Research Institute.
United Nations. 2007. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and Methodologies. Nueva York: United Nations Publications.
______2002. Contabilidad Ambiental y Economía Integrada. Manual de Operaciones. New York: United Nations Publications.
______1992. Agenda 21: Programme of Action for Sustainable Development. Nueva York: United Nations Publications.
UN-Habitat. 2013. State of the World’s Cities 2012/2013: Prosperity of Cities. Nueva York: Routledge.
______. 2009. Urban Indicators Guidelines. Kenya: United Nations.
World Commission on Environment and Development (WCED). 1987. Our Common Future. Nueva York: Oxford University Press.
World Health Organization. 2006. Guidelines for Drinking-Water Quality: First Addendum to Volume 1, Recommendations. World Health Organization.
Zadeh, Lofti. 1996. “Nacimiento y evolución de la lógica difusa, el soft computing y la computación con palabras: un punto de vista personal”. Psicothema 8 (2): 421-429.
Zadeh, Lotfi. 1965. “Fuzzy Sets”. Information and Control 8: 338-353.
Íconos - Revista de Ciencias Sociales bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-SinObraDerivada 3.0 Unported License.
