Herramientas para la comprensión de acciones colectivas que propenden a una transición agroecológica
Resumen
Este artículo tiene como objetivo proponer herramientas prácticas y teóricas para la comprensión de acciones colectivas cuya finalidad sea una transición agroecológica. El marco teórico se fundamenta en las principales teorías de acción colectiva y movilización social en el contexto del mundo occidental. La propuesta se materializa en lineamientos que fungen como respuesta a las siguientes preguntas: ¿qué sociedad busca la acción colectiva y qué significa la agroecología?, ¿qué motivaciones existen para participar en la transición agroecológica y en la acción colectiva que la promueve?, ¿cuáles son las estrategias para alcanzar la transición agroecológica? y ¿cuál es el contexto político y cómo incide en la acción colectiva y en la transición agroecológica del territorio? Las respuestas a estas preguntas permiten analizar la disposición de los actores para cambiar las prácticas productivas tradicionales por agroecológicas, y asimismo, para examinar la capacidad de cambio y transformación social que tiene la acción colectiva en el territorio.
Descargas
Citas
Altieri, Miguel & Nicholls, Clara. (2000). Teoría y práctica para una agricultura sutentable. México: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Archila, Miguel. (1998). Actores sociales y democracia en Colombia. Credencia Historia, Vol. 107.
Berrío, Ayder. (2006). la perspectiva de los nuevos movimientos sociales en las obras de Sydney Tarrow, Alain touraine y Alberto Melucci. Estudios políticos, Vol, 29, pp. 219-236.
Bottino, María; Demmel, María & Guardiola, Emiliano. (2009). Mancur Lloyd Olson: un científico social. Actualidad Económica, Vol 69, pp. 21-32.
Chihu, Aquiles. (2000). Melucci: la teoría de la acción colectiva. Argumentos, Vol, 27, pp. 79-92.
Cohen, Jean. (1985). Strategy or identity: new theoretical paradignms and contemporary social movements. Social Research Vol. 52, No.4, pp. 663-716.
Costabeber, José. (1998). Acción colectiva y transición agroecológica en Río Grande do Sul, Brasil. Tesis presentada para optar por el título de doctor. Programa de Dosctorado en Agreoclogía, Campesinado e Historia. Universidad de Córdoba.
Dagnino, Evelina; Olvera, Alberto & Panfichi, Aldo. (2007). Innovación democrática en América Latina: una primera mirada al proyecto democrático-participativo. En E. Dagnino,
A. Olvera, & A. Panfichi, Innovación democrática en el sus (pp. 31-58). San José, Costa Rica.
Dalggard, Tommy; Hutchings, Nicholas & Porter, Jhon. (2003). Agroecology, scaling and interdisciplinary. Agriculture, Ecosystems and environment, Vol. 100, pp. 39-51.
Diani, Mario. (2002). Network analysis. En B. Klandermans, & S. Staggenborg, Method of social movement research (pp. 173-200). Minesotta: The University Minesotta Press.
Escobar, Arturo & Álvarez, Sonia. (1992). The making of social movement in Latin America; identity, strategy and democracy. San francisco: Westview Press.
Escobar, Arturo; Álvarez, Sonia & Dagnino, Evelina (. (2001). Política cultural y cultura política, una nueva mirada sobre movimientos sociales latiniamericanos. Bogotá: Tauros- ICANH.
Flam, Helena. (2005). Emotion´s map. A research agenda. En H. Flam, & D. King, Emotions and social movements (pp. 19-40). Abingdon: Routledge.
Flam, Helena, & King, Debra. (2005). Introduction. En Emotions and Social Movements (pp. 1-18). Abingdon: Routledge.
Gamson, William. (1992). The social psychology of collective action. En A. Morris, & M. Mac Clurg , Frontiers in social movement theory (pp. 53-74). New Haven & Londres: Yale University Press.
Gliessman, Stephen. (2013). Agroecología: plantando las raíces de la resistencia. Agroecología Vol. 8, No. 2, pp.19-26.
González, Eduardo. (2002). La violencia en la política: perspectivas teóricas sobre el empleo de la fuerza en los conflictos políticos. Madrid: CSIC.
Jasper, James. (2006). Motivation and emotion. En R. Goodin, & C. Tilly, Oxford hanbook of contextual political studies (pp. 157-171). Oxford: Oxford University Press.
Jasper, James. (2012). ¿De la estructura a la acción? La teoría de los movimientos sociales después de los grandes paradigmas. Sociología Vol, 27, No 75, pp. 7-48.
Keck, Margaret., & Sikkink, Kathryn. (2000). Activistas sin fronteras: redes de defensa en lapolítica internacional. México: Siglo XXI.
Klandermans, Bert. (1997). The Social Psychology of Protest. Oxford: Blackwell Publishers.
Le Bon, Gustav. (1983). [1875] Psicología de las multitudes. Madrid: Morata.
Mac Clurg, Carol. (1992). Building social movement theory . En A. Morris, & C. Mac Clurg, Frontiers in social movement theory (pp. 3-25). New Haven & Londres: Yale University Press.
Mannheim, Karl. (1993). Ideología y Utopía (Echavarría, Trad.). México: Fondo de Cultura Económica (Trabajo original publicado en 1936).
Massal, Julie. (2014). Revuletas, insurreciones y protestas. Un panorama de las dinámicas de movilización en el siglo XXI. Bogotá: IEPRI Universidad Nacional de Colombia.
McCarthy, Jhon & Zald, Mayer. (1977). Resources movilization and Social Movements: A Partial theory. The American journal of Sociology, Vol. 82, No. 6, pp. 1212-1241.
Melucci, Alberto. (1980). The new social movements: a theorical approach. Social Science Information Vol. 10, No.2
Melucci, Alberto. (1988). Getting involved, identity and mobilization in social movements. En B. Klandermans, & H. Kriesi, From structure to action, comparing social movements across cultures. Greenwich: J.A.I. Press.
Melucci, Alberto. (1999). Acción colectiva, vida cotidiana y democriacia. México: El Colegio de México.
Munck, Gerardo. (1995). Algunos problemas conceptuales en el estudio de los movimietnos sociales. Revista Mexicana de Sociología, Vol. 57, No. 3, pp. 17-40.
Neveu, Eric. (2000). Sociología de los movimientos soicales. Quito: Ediciones ABYA.YALA.
Nogué, Joan. (1988). El fenómeno neorrural. Agricultura y Sociedad, Vol. 47, pp. 145-175.
Obershall, Anthony. (1973). Social conflicts and social movements. Englewood Cliffs: Prentice Hall.
Olson, Mancur. (2002). [1965] The logic of collective action: public goods and the theory of groups. Cambridge: Harvard University Press.
Ostrom, Elinor, Ahn, T., & Olivares, Cecilia. (2003). Una perspectiva del capital social desde las ciencias sociales: capital social y acción colectiva. Revista Mexicana de Sociología 65(1), Vol. 65, No. 1, pp. 155-233.
Parrado, Álvaro. (2010). De las empresas asociativas a los núcleos de emprendedores rurales. Agnonomía Colombiana, Vol. 28, No. 3.
Putnam, Robert. (1995). Bowling Alone: America's Declining Social Capital. Journal of Democracy, Vol. 6, No. 1, pp. 65–78.
Rosset, Peter, & Martínez-Torres, María. (2012). Rural social movements and agroecology: context, theory, and process. Ecology and Society, Vol. 17, No. 3.
Sarandón, Santiago, & Flores, Claudia. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentables. La Plata: Universdiad de la Plata.
Slater, David. (1985). New Social Movements and the State in Latin America. Amsterdam: CEDLA.
Snow, David & Benford, Robert. (1992). Ideology, Frame Resonance, and Participant Mobilization. En B. Klandermans,
K. Hanspeter , & S. Tarrow, From Structure to Action: Social Movement Participation Across Cultures (pp. 197-217). Greenwich : JAI Press.
Tarrés, María. (1992). Perspectivas analíticas de la Sociología de la acción colectiva. Estudios Sociológicos, Vol. 10, No.3, pp.735-757.
Tarrow, Sideny. (2004). El poder en movimiento. Madrid: Alianza Editorial.
Tilly, Charles. (2000). Acción colectiva. Apuntes de Investigación del CECYP, Vol.4, No.6
Touraine, Alain. (1988). The return of the actor. Minneaopolis: University of Minnesota Press.
Touraine, Alain. (2006). Los movimientos sociales. Revista Colombiana de la Sociología, Vol. 27, pp. 255-278.
Vernis, Alfred; Iglesias, María; Sanz, Beatriz; Solernou, María;
Urgell Jaume, & Vidal, Pau. (2004). La gestión de las organizaciones no lucrativas. Barcelona: Ediociones Deusto.
Wezel, Alexander & Jauneau, Jean. (2011). Agroecology- Interpretations, approaches and their links to nature conservation, rural development and ecoturism. En W. B. Campbell, & S. López Ortiz, Intagrating agriculture, conservation and ecoturism: examples from field, issues in agroecology. Springer Science+ Business Media.
Wezel, A., & Soldat, Virginie. (2009). A quantitative and quialitative historical analysis od the scientific discipline of agroecology. International Journal of Agricultural Sustainability Vol. 7, No.1, pp. 3-18.
Derechos de autor 2017 Natalia Pinzón López
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Letras Verdes aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
