De la soya hacia la agroecología: agriculturas en disputa/ From Soy to Agroecology: Agriculture in Dispute
Resumen
El artículo pone en tensión la disputa en el agro contemporáneo de dos modelos antagónicos de producción, como también de tradición y relación con la naturaleza: el agronegocio y la agroecología. Destacamos los casos argentino y brasileño de producción agrícola de la soya en las recientes décadas, intensificada por el “boom de la soya”, es decir, el agronegocio sojero. Entendemos esa producción como un caso paradigmático, por evidenciar la profundidad del agronegocio y de sus consecuencias sociales, económicas y ambientales. En oposición a ello, acentuamos a la agroecología como un paradigma sustentable ambientalmente, y social y económicamente armónico. Así, va más allá de un modelo de producción agrícola, en la construcción de buenas condiciones de reproducción de la vida en el agro y en la ciudad. El artículo se divide en tres apartados. En el primero abordamos los fundamentos de formación del padrón de producción agrícola que conlleva al agronegocio. En el segundo nos centramos en el fomento del agronegocio sojero en Argentina y Brasil. En el tercero analizamos la agroecología como un proceso disruptivo que está en constante tensión con aquel modelo de producción agrícola.
Abstract
This article puts in tension the dispute between two antagonistic models of agricultural production in the contemporary agriculture, as well as tradition and relationship with nature: agribusiness and agroecology. We highlight the Argentine and Brazilian cases of soybean production in recent decades, intensified by the “soy boom”, that is, soybean agribusiness. We understand this production as a paradigmatic case, for evidencing the depth of agribusiness and its social, economic and environmental consequences. In opposition to this, we emphasize agroecology as environmentally sustainable, socially and economically harmonious paradigm. Thus, it goes beyond a model of agricultural production, in the construction of good conditions for the reproduction of life in agriculture and in the city. The article is divided into three sections. In the first, we address the fundamentals of forming the pattern of agricultural production that leads to agribusiness. In the second we focus on the promotion of the agribusiness in Argentina and Brazil. In the third, we analyze agroecology as a disruptive process that is in constant tension with that model of agricultural production.
Descargas
Citas
Bibliografía
Altieri, Miguel. 2008. Agroecologia. A dinâmica produtiva da agricultura sustentável. Porto Alegre: UFRGS.
Altieri, Miguel, y Victor Toledo. 2010. “La revolución agroecológica de América Latina. Rescatar la naturaleza, asegurar la soberanía alimentaria y empoderar al campesino”. El Otro Derecho 42.
Altieri, Miguel, y Walter Pengue. 2006. “La soja transgénica en América Latina. Una maquinaria de hambre, deforestación y devastación socioecológica”. Biodiversidad 47: 14–19.
Barbetta, Pablo, Diego Domínguez, Monica Cox y Kauê Pessoa. 2018. “Neoliberalismo y cuestión ambiental: entre la crisis ecológica y la ruptura paradigmática”. Revista de La Carrera de Sociología 8 (8): 333–59.
Brandenburg, Alfio. 2002. “Movimento agroecológico: trajetória, contradições e perspectivas”. Desenvolvimento e Meio Ambiente 6: 1–28. http://revistas.ufpr.br/made/article/view/22125
Brandenburg, Alfio. 2010. “Do rural tradicional ao rural socioambiental”. Ambiente & Sociedade 13 (2): 417–28. http://www.scielo.br/pdf/asoc/v13n2/v13n2a13.pdf
CPT (Centro de Documentação Dom Tomás Balduino). 2017. “Conflitos No Campo Brasil 2017”.
CIAPO (Câmara Interministerial de Agroecologia e Produção Orgânica). 2016. Brasil agroecológico: plano nacional de agroecologia e produção orgânica - planapo: 2016 - 2019. Brasilia: CIAPO
CONAB (Companhia Nacional de Abastecimento). s.f. “Série Históricas”, https://portaldeinformacoes.conab.gov.br
DataBank. s.f. “Banco Mundial: Indicadores Del Desarrollo Mundial”, http://databank.bancomundial.org
Domínguez, Diego. 2017. “La agroecología como dimensión de la disputa por modelos agrarios en Argentina”. Ponencia presentada en el VIII Simpósio Internacional de Geografia Agrária e IX Simpósio Nacional de Geografia Agrária, Curitiva, 1-5 de noviembre, https://singa2017.files.wordpress.com/2017/12/1505844328_arquivo_ponenciacongresocuritiba-agroecologiaddenviado.pdf
Dros, Jan Maarten. 2004. “Manejo del boom de la soya: dos escenarios sobre la expansión de la producción de la soya en América del Sur”, http://assets.panda.org/downloads/managingthesoyboomspanish_57b6.pdf
Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária). 2003. “Cronologia Do Embargo Judicial”, https://www.embrapa.br
Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária). 2004. “Tecnologias de Produção de Soja”. Sistemas de Produção 6.
ETC Group. 2017. “¿Quién nos alimentara? ¿La red campesina alimentaria o la red agroindustrial?”, http://www.etcgroup.org/sites/www.etcgroup.org/files/files/etc-quiennosalimentara-2017-es.pdf
ETC Group. 2018. “La alimentación mundial: entre inversiones oscuras y datos masivos”. Cuaderno 116.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2016. El Estado de los bosques del mundo 2016. Los bosques y la agricultura: desafíos y oportunidades en relación con el uso de la tierra. Roma: FAO
FAO, FIDA, UNICEF, PMA y OMS. 2018. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo. Fomentando la resiliencia climática en aras de la seguridad alimentaria y la nutrición. Roma: FAO.
FAOSTAT. s.f. “Food and Agriculture Data”, http://www.fao.org/faostat/
Fernandes, Bernardo Mançano. 2009. “Sobre a tipologia de territórios”. En Territórios e territorialidades: teorias, processos e conflitos, editado por Marcos Aurelio Saquet y Maria Sposito. São Paulo: Expressão Popular.
Giarracca, Norma, y Miguel Teubal. 2008. “Del desarrollo agroindustrial a la expansión del ‘agronegocio’: el caso argentino”. En Campesinato e agronegocio na América Latina: a questão agrária atua, editado por B. M. Fernandes, 139–63. São Paulo: Expressão Popular.
Gliessman, Stephen R. 2002. Agroecología. Procesos ecológicos en agricultura sostenible. Costa Rica: Litocat.
Gonzáles de Molina, Manuel, y Franciso Roberto Caporal. 2013. “Agroecología y política, ¿cómo conseguir la sustentabilidad? Sobre la necesidad de una agroecología política”. Agroecologia 8 (2): 34–43.
Guereña, Arantxa, y Stephanie. Burgos. 2016. “Desterrados: tierra, poder y desigualdad en América Latina”, http://209.177.156.169/libreria_cm/archivos/pdf_1485.pdf
IDEC. n.d. “Mapa feiras orgânicas. Categoria feiras orgânicas ou agroecológicas”, https://feirasorganicas.org.br/
Leff, Enrique. 2004. Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza. Cuidad de México: Siglo XXI.
MAGyP. s.f. “Estimaciones Agrícolas”, http://datosestimaciones.magyp.gob.ar
Méndez, Ernesto, Christopher Bacon, y Roseann Cohen. 2013. “La agroecología como un enfoque transdisciplinar, participativo y orientado a la acción”. Agroecologia 8 (2): 9–18.
Mignolo, Walter. 2007. La idea de América Latina: la herida colonial y la opción decolonial. Barcelona: Gedisa.
Palmisano, Tomás. 2018. “Las agriculturas alternativas en el contexto del agronegocio. Experiencias en la provincia de Buenos Aires, Argentina”. Estudios Sociales. Revista de Alimentación Contemporánea y Desarrollo Regional 28 (51). https://www.ciad.mx/estudiosociales/index.php/es/article/view/513
Parayil, Govindan. 2003. “Mapping Technological Trajectories of the Green Revolution and the Gene Revolution from Modernization to Globalization”. Research Policy 32: 90–971.
Patrouilleau, María Mercedes, Lisandro Martínez, Eduardo Cittadini, y Roberto Cittadini. 2017. “Políticas públicas y desarrollo de la agroecología en Argentina”. En Políticas públicas a favor de la agroecología en América Latina y el Caribe, editado por Eric Sabourin, María Mercedes Patrouilleau, Jean Francois Le Coq, Luis Vásquez y Paulo Niederle. Porto Alegre: Red PP-AL y FAO.
Quijano, Aníbal. 1992. “Colonialidad y modernidad/racionalidad”. Perú Indígena 13 (29): 11–20.
Reboratti, Carlos. 2010. “Un mar de soja: la nueva agricultura en Argentina y sus consecuencias”. Revista de Geografía Norte Grande 76 (45): 63–76.
Rosset, Peter, y Maria Elena Martínez-Torres. 2016. “Agroecología, territorio, recampesinización y movimientos sociales”. Estudios Sociales. Revista de Investigación Científica 25 (47): 275–99.
Rulli, Javiera. 2007. “La expansión de la soja en Latinoamérica Javiera Rulli”. En Republicas unidas de la soja. Realidades sobre la producción de soja en América del Sur, editado por Javiera Rulli. Paraguay: GRR.
Salles Filho, Luiz Monteiro. 1993. A dinâmica tecnológica da agricultura. Perspectivas da biotecnologia. Brasil: Universidade Estadual de Campinas.
Santos, Boaventura de Sousa. 2002. “Para uma sociologia das ausências e uma sociologia das emergências”. Revista Crítica de Ciências Sociais (63): 80–237. http://rccs.revues.org/1285
Schmitt, Claudia, Paulo Niederle, Mario Ávila, Eric Sabourin, Paulo Petersen, Luciano Silveira, William Assis, Juliano Palm y Gabriel B. Fernandes. 2017. “La experiencia brasileña de construcción de políticas públicas en favor de la agroecología”. En Políticas públicas a favor de la agroecología en América Latina y el Caribe, editado por editado por Eric Sabourin, María Mercedes Patrouilleau, Jean Francois Le Coq, Luis Vásquez y Paulo Niederle, 73-122. Porto Alegre: Red PP-AL y FAO.
Teubal, Miguel. 2006. “Expansión del modelo sojero en la Argentina. De la produccion de alimentos a los commodities”. Revista Realidad Economica 220: 71–96.
Teubal, Miguel. 2001. “Globalización y nueva ruralidad en América Latina”. En ¿Una nueva ruralidad en América Latina?, compilado por Norma Giarracca, 45–66. Buenos Aires: Clacso. http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/gt/20100929011903/4teubal.pdf
Wesz Junior, Valdemar João. 2014. “O mercado da soja no Brasil e na Argentina: semelhanças, diferenças e interconexões”. Século XXI, Revista de Ciências Sociais 4 (1): 114–61. https://periodicos.ufsm.br/seculoxxi/article/viewFile/15647/9419
Wezel, Alexander. 2009. “Agroecology as a Science, a Movement and a Practice.” Sustainable Agriculture 2: 27–43.
WWF (World Wide Fund For Nature). 2014. The Growth of Soy: Impacts and Solutions. Gland: WWF International.
Derechos de autor 2019 Kaue Pessoa
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Letras Verdes aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).