Rondas campesinas y representación política en tiempos del conflicto Conga en Cajamarca, Perú
Resumen
En el año 2012, en Cajamarca (parte norte de la sierra del Perú) se desataron eventos contenciosos de gran impacto social y político, que dejaron víctimas mortales y develaron la “traición” del presidente de la República, tras apoyar la implementación del proyecto minero Conga. Lejos de ser un evento aislado, el caso Conga constituye un conflicto síntesis, producto de varios años de pugna por los recursos naturales. Las rondas campesinas, organizaciones comunales de defensa social, fueron uno de los protagonistas más destacados. Este artículo estudia la representación política en tiempos de conflicto social en el terreno subnacional, examinando la participación de los jóvenes y las mujeres adultas de las rondas campesinas durante el conflicto en Cajamarca. Se plantea que eventos contenciosos como Conga impactan positivamente en la identidad rondera y en el repertorio de acción colectiva, e impulsan el alistamiento a las organizaciones. Los lazos familiares siguen siendo un determinante de la identidad y el compromiso colectivo, no obstante, develan los dilemas que tanto jóvenes como mujeres deben enfrentar.
Descargas
Citas
Aboy, Carlés. 2001. “Repensando en populismo”. Ponencia presentada en el XXIII Congreso Internacional Latin American Studies Associaton, Washington D.C., 2-8 septiembre.
Blondet, Cecilia, y Carmen Montero. 1995. Hoy: menú popular. Comedores de Lima. Lima: IEP. Zarka, Yves. 2004. Jacques Lacan. Psicoanálisis y política. San Diego: Nueva Visión. Córdova, Patricia. 1996. Liderazgo femenino en Lima: estrategias de supervivencia. Lima: Fundación Friedrich Ebert.
Damonte, Gerardo, y Manuel Glave. 2016. Industrias extractivas y desarrollo rural territorial en los Andes peruanos: los dilemas de la representación política y la capacidad de gestión para la desentralización. Lima: GRADE.
De Echave, José, Alejandro Diez, Ludwig Huber, Bruno Revesz, Xavier Lanata, y Martín Tanaka. 2009. Minería y conflicto social. Lima: IEP.
Escobar, Arturo. 2010. Territorios de diferencia: lugar, movimientos, vida, redes. Popayán: Envión Editores.
Gupta, Akhil. 2015. “Fronteras borrosas: el discurso de la corrupción, la cultura de la política y el Estado imaginado”. En Antropología del Estado, editado por Abrams Philip, Akhil Gupta y Timoty Mitchell, 71-144. Ciudad de México: FCE.
Gramsci, Antonio. 2001. Cuadernos de la cárcel. Mexico: Universidad Autónoma de Puebla. eim, Pat, y Susan Golant. 1995. Smashing the Glass Ceiling, Tastics for Women Who Want to Win in Business. Nueva York: FiresideBook.
Huamaní, Gisselle, Martín Moscoso, y Patricia Urteaga. 1988. “Rondas campesinas de Cajamarca: la construcción de una alternativa”. Debate Agrario 3: 63-86. https://www.academia.edu/2107700/Rondas_campesinas_de_Cajamarca_La_construcci%C3%B3n_de_una_alternativa
Laclau, Ernesto. 2006. La razón populista. México: FCE.
Laclau, Ernesto, y Chantal Mouffe. 2004. Hegemonía y estrategia socialista. Hacia una radicalización de la democracia. Buenos Aires: FCE.
McAdam, Doug, Jonh McCarthy, y Mayer Zald. 1999. Movimientos sociales, perspectivas comparadas. Oportunidades políticas, estructuras de movilización y marcos interpretativos culturales. España: Itsmo.
Meléndez, Luis. 2016. “Todos los (Gregorio) Santos: de rondero campesino a candidato presidencial antisistema”. En Anti-candidatos: el thriller político de las elecciones 2016, editado por Carlos Meléndez, 173-20. Lima: Planeta.
Melucci, Alberto. 1989. Nomads of the Present. Social Movements and Individual Nerds in Contemporary Society. Londres: Hutchinson.
Minaya, Jacqueline. 2015. “No matarás ni con hambre ni con balas. Las mujeres de los Comedores populares autogestionarios en El Agustino durante la violencia política”. Anthropologica 33 (34): 165-188. http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/anthropologica/article/view/13090
Panfichi, Aldo. 2011. “Contentious Representation in Contemporary Peru”. En Fractured Politics: Peruvian Democracy Past and Present, editado por John Crabtree. 89-104. Londres: University of London Press. http://blog.pucp.edu.pe/blog/aldopanfichi/tag/representacion-contenciosa/
Prodiálogo, Prevención y Resolución de Conflictos. 2016. “Conflictividad socioambiental en la región Cajamarca”. Documento de sistematización. http://www.prodialogo.org.pe/sites/default/files/material/files/cfsa-cax.pdf
Retamozo, Martín. 2010. "Movimientos sociales: un mapa de la cuestión". (Pre) textos para el análisis político. 233-256. Ciudad de México: FLACSO.
Sartori, Giovanni. 2005. “En defensa de la representación política”. En Democracia y representación: un debate contemporáneo, editado por Miguel Carbonell, 21-34. México: Coordinación de Documentación.
Starn, Orín. 1991. Con los llanques todo barro. Reflexiones sobre rondas campesinas, protesta rural y nuevos movimientos sociales. Lima: IEP.
Tarrow, Sidney. 2012. El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política. Madrid: Alianza Editorial.
The Economist. (5 de Mayo de 2009). “The glass ceiling”. 5 de mayo. http://www.economist.com/node/13604240
Yrivarren, Joaquín. 2017. Ruido político y silencio técnico. Un ensayo sobre la discusión socioambiental de Minas Conga. Lima: Punto Cardinal.
Zald, Michel. 1992. “Looking Backward to Look Forward. Reflections on the Past and the Future of the Resource Mobilization Research Program”. En Frontiers in Social Movement Theory, editado por Aldon Morris y Carol McClurg, 326-348. New Haven: Yale University Press.
Zavaleta, Mauricio. 2014. La batalla por los recursos en Cajamarca. Lima: PUCP.
Derechos de autor 2019 Jacqueline Minaya-Rodríguez, Jorge Duárez-Mendoza, Junior Pérez-Pachas, Joel Segura-Celis
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Letras Verdes aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
