Entre abordajes sistémicos, racionalistas y estratégicos: una revisión de estudios sobre problemáticas y políticas ambientales en América Latina
Resumen
El presente artículo tiene como objetivo hacer un aporte metodológico al estudio de las interacciones diversas y heterogéneas entre el ambiente y la sociedad, desde la Ciencia Política. Partimos de la premisa de que los distintos enfoques para el estudio de temas socioambientales, si bien son variados y se basan en teorías diversas, generalmente no visualizan sus características teóricas explicativas. Esa situación dificulta el diálogo metodológico entre ellos y plantea una dificultad para sintetizar abordajes heterogéneos. Frente a ello, buscamos ordenar teóricamente los principales abordajes de la Ciencia Política (sistémico, racionalista e intencional-estratégico), describiendo sus características más importantes. Luego, enraizamos esos enfoques empíricamente desde las corrientes explicativas que trabajan los fenómenos sociales producto de la relación entre el ambiente y la sociedad y los sintetizamos con una mirada integradora. Proponemos tres tipos ideales dinámicos para integrar el abordaje de las problemáticas socioambientales, abriendo una agenda futura para profundizar en la metodología de estudio de la política ambiental, principalmente de América Latina.
Descargas
Citas
Acosta, Alberto, y Esperanza Martínez. 2009. El Buen Vivir. Una vía para el desarrollo. Quito: Ediciones Abya-Yala.
Acuña, Carlos, y Mariana Chudnosvky. 2013. “Cómo entender las instituciones y su relación con la política. Lo bueno, lo malo y lo feo de las instituciones y los institucionalismos”. En ¿Cuánto importan las instituciones? Gobierno, Estado y actores en la política argentina, Estado y política, editado por Carlos H. Acuña, 19-67. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Acuña, Carlos. 2007. Lecturas sobre el Estado y las políticas públicas: retomando el debate de ayer para fortalecer el actual. Proyecto de Modernización del Estado. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación Argentina.
Acuña, Carlos. 2016. La evaluación de políticas: fundamentos conceptuales y analíticos. Buenos Aires: CAF/Banco de Desarrollo de América Latina.
Alimonda, Héctor, Catalina Toro Pérez y Facundo Martín. 2017. Ecología política latinoamericana. Buenos Aires: CLACSO.
Alimonda, Hector. 2007. “Introducción”. En Del sur hacia el norte: economía política del orden económico internacional emergente, editado por Eugenia Correa y Alicia Girón, 9-15. Buenos Aires: CLACSO.
Arias Maldonado, Manuel. 2016. “El giro antropocénico. Sociedad y medio ambiente en la era global”. Política y Sociedad 53 (3): 795-814.
Azerrat, Juan Martín Inti. 2018. “El Acuerdo Escazú y la accesibilidad a derechos ambientales en la Provincia de Río Negro, Argentina: un paso hacia el desarrollo sostenible”. RedPensar 7 (2): 1-14.
Brundtland, Gro Harles. 1987. Nuestro futuro común. Washington D.C.: Organización de Naciones Unidas.
Castiglioni, Rossana, y Claudio Fuentes. 2015. Política comparada sobre América Latina: teorías, métodos y tópicos. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
Ceppi, Natalia. 2016. “Los hidrocarburos en el Gobierno de Evo Morales: extractivismo nacionalista con presencia extranjera”. Civilizar 16 (30): 175-190. doi.org/10.22518/16578953.542
Christel, Lucas G., y Ricardo A. Gutiérrez. 2017. “Making Rights Come Alive: Environmental Rights and Modes of Participation in Argentina”. The Journal of Environment & Development 26 (3): 322-347.
Christel, Lucas, y Mariano Novas. 2018. “Incentivos económicos y conflictividad social. Trayectorias disímiles del fracking en las provincias argentinas (Entre Ríos y Neuquén, 2010-2017)”. POSTData 23 (2): 491-525.
Christel, Lucas. 2020. “Resistencias sociales y legislaciones mineras en las provincias argentinas. Los casos de Mendoza, Córdoba, Catamarca y San Juan (2003-2009)”. Política y Gobierno 27 (1): 3-27.
De Castro, Fabio, Bárbara Hogenboo y Michiel Baud. 2016. Environmental Governance in Latin America. Londres: Palgrave Macmillan.
Delamata, Gabriela. 2013. “Actualizando el derecho al ambiente. Movilización social, activismo legal y el derecho constitucional al ambiente de ´sustentabilidad fuerte´ en el sector extractivista megaminero”. Entramados y perspectivas 3 (3): 55-90.
Ehrlich, Paul R. 1968. The Population Bomb. Nueva York: Ballantine Books.
Ehrlich, Paul R., y Anne H. Ehrlich. 2009. “The Population Bomb Revisited”. The Electronic Journal of Sustainable Development 1 (3): 63-71.
Elster, Jon. 1986. “Marxismo, funcionalismo y teoría de juegos: alegato en favor del individualismo metodológico”. Sociológica 1 (2): 1-28.
Fairfield, Tasha. 2010. “Business Power and Tax Reform: Taxing Income and Profits in Chile and Argentina”. Latin American Politics and Society 52 (2): 37-71.
Figueroa, Lucas, y Ricardo Gutiérrez. 2018. “Enfrentados por el ambiente. Incidencia de las coaliciones sociedad-Estado en la protección de bosques nativos”. En Construir el ambiente: sociedad, Estado y políticas ambientales en Argentina, editado por Ricardo A. Gutiérrez, 103-166. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo Editores.
Galafassi, Guido Pascual. 2013. “Ecological Crisis, Development and Capital Contradictions in Latin America”. Theomai 27 (28): 98-114.
Gudynas, Eduardo. 2004. Ecología, economía y ética del desarrollo sostenible. Montevideo: Coscoroba ediciones.
Gudynas, Eduardo. 2009. “Diez tesis urgentes sobre el extractivismo. Contextos y demandas bajo el progresismo sudamericano actual”. Centro Andino de Acción Popular y Centro Latino Americano de Ecología Social: 187-225.
Gutiérrez, Ricardo. 2018. Construir el ambiente: sociedad, Estado y políticas ambientales en Argentina. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Teseo.
Hajer, Maarten A. 1995. The Politics of Environmental Discourse. Reino Unido: Clarendon Press/ Oxford.
Hardin, Garrett. 1968. “The Tragedy of the Commons”. American Association for the Advancement of Science 162: 1243-1248.
Kovel, Joel. 2002. The Enemy of Nature. The End of Capitalism or the End of the World? NuevaYork: Zed Books.
Ksentini, Fatma Zohra. 1994. “Los Derechos Humanos y el Medio Ambiente. Concejo Económico y Social de la Organización de Naciones Unidas”, https://bit.ly/3tDDq3t
Leff, Enrique. 2008. “Decrecimiento o deconstrucción de la economía, hacia un mundo sustentable”. POLIS. Revista Latinoamericana (21): 2-8.
Leff, Enrique. 2017. “Las relaciones de poder del conocimiento en el campo de la Ecología Política: una mirada desde el Sur”. En Ecología política latinoamericana: pensamiento crítico, diferencia latinoamericana y rearticulación epistémica, editado por Héctor Alimonda, Catalina Toro Pérez y Facundo Martín, 129-166. Ciudad Autónoma de Buenos Aires: CLACSO.
Lowy, Michael. 2011. Ecosocialismo. La alternativa radical a la catástrofe ecológica capitalista. Buenos Aires: El Colectivo-Herramienta.
Martínez Alier, Joan. 2008. “Conflictos ecológicos y justicia ambiental”. PLED-CCC : 1-21.
Martínez Allier, Joan. 2007. O ecologismo dos pobres. San Pablo: Editora Contexto.
O´Connor, James. 1988. “Capitalism, Nature, Socialism: A Theoretical Introduction”. A Journal of Socialist Ecology (1): 10-30.
O’Donnell, Guillermo, y Oscar Oszlak. 1995. “Estado y políticas públicas en América Latina: hacia una estrategia de investigación”. REDES 2 (4): 99-128.
O’Neill, Kate. 2012. “The Comparative Study of Environmental Movements”. En Comparative Environmental Politics: Theory, Practice and Prospects, editado por Paul. F. Steinberg y Stacy. D. Van Deveer, 116-140. Londres: MIT Press.
Przeworski, Adam. 2007. “Democracy, Equality, and Redistribution”. En Political Judgement, editado por Richard Bourke y Raymond Geuss, 281-312. Cambridge: Cambridge University Press.
Reboratti, Carlos. 2000. Ambiente y sociedad: conceptos y relaciones. Buenos Aires: Planeta Argentina.
Repetto, Fabián. 2014. “Políticas sociales: una mirada político-institucional a sus reformas, desafíos e impactos“. En El Estado en acción. Fortalezas y debilidades de las políticas sociales en Argentina, compilado por Carlos H. Acuña, 19-70. Buenos Aires: Siglo XXI.
Richardson, Neal. 2009. “Export-Oriented Populism: Commodities and Coalitions in Argentina”. Studies in Comparative International Development 44 (3): 228-255.
Skocpol, Theda. 2005. Social Revolutions in the Modern World. Cambridge: Cambridge University Press.
Svampa, Maristella, y Enrique Viale. 2018. “Continuidad y radicalización del neoextractivismo en Argentina”. Revista Perfiles Económicos 0 (3): 87-97. doi.org/10.22370/rpe.2017.3.1222
Svampa, Maristella, y Enrique Viale. 2014. Maldesarrollo. La Argentina del extractivismo y el despojo. Buenos Aires: Katz.
Svampa, Maristella. 2012. “Consenso de los commodities, giro ecoterritorial y pensamiento crítico en América Latina”. Observatorio Social de América Latina 13 (32): 15-38.
Unesco (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura). 2013. Changing Global Environments. París: Unesco Publ.
Weber, Max. 1993. Economía y sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.
Worster, Donald. 1977. Nature’s Economy: The Roots of Ecology. San Francisco: Sierra Club Books.
Zurbriggen, Cristina. 2006. “El Institucionalismo centrado en los actores: una perspectiva analítica en el estudio de las políticas públicas”. Revista de ciencia política 26 (1): 67-83.
Derechos de autor 2020 Juan Martin Azerrat, Lucas M. Figueroa, lucasmfigueroa17
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Letras Verdes, Revista Latinoamericana de Estudios Socioambientales opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Letras Verdes aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
