Percepción social sobre el Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos en la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca.
Resumen
En el presente trabajo se analizan los resultados de un estudio estadísticamente representativo en torno a la percepción social que tienen los núcleos agrarios que se encuentran al interior de la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca sobre el impacto socioeconómico del Pago por Servicios Ambientales Hidrológicos. Los resultados indican que esta política ambiental tiene una buena aceptación de los dueños de los terrenos forestales porque consideran que favorece la provisión de los servicios ecosistémicos, a pesar de que no perciban importantes beneficios económicos derivados de su participación en el programa.
Descargas
Citas
Arizpe, L., & Fernanda, P. A. Z. Margarita Velasquez (1993). Cultura y cambio global: percepciones sociales sobre la deforestación en la selva Lacandona, Cuer-navaca, Miguel Ángel Porrúa/cBm-UNAM.
Bocco, G., Velázquez, A., y Torres, A. (2000). “Ciencia, comunidades indígenas y manejo de recursos naturales. Un caso de investigación participativa en México”. Interciencia, 25(2), 64-70.
Brown, G. G., Reed, P., y Harris, C. C. (2002). “Testing a place-based theory for environmental evaluation: an Alaska case study”. Applied geography, 22(1), 49-76.
Brenner, Ludger (2009), “Aceptación de políticas de conservación ambiental: el caso de la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca”, Economía, Sociedad y Territorio, vol IX. Num. 30 pp. 259-295.
Bowles, S. (2008). “Policies designed for self-interested citizens may undermine ‘the moral sentiments’: evidence from economic experiments”. Science, 320, pp.1605-1609.
Cervantes, E. (2016). “Impacta tala y clima a reserva Monarca”. Reforma, Nacional. Miércoles 24 de agosto de 2016. P.12
Conafor (Comisión Nacional Forestal) y Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A.C. (2008), “Convenio de Colaboración para promover el mercado de los servicios ambientales hidrológicos a través de Fondos Concurrentes”, Jalisco, México.
Curado, G., Manzano-Arrondo, V., Figueroa, E., y Castillo, J. M. (2014). “Public perceptions and uses of natural and restored salt marshes”. Landscape Research, 39(6), 668-679.
Durand, L. (2008). “De las percepciones a las perspectivas ambientales: una reflexión teórica sobre la antropología y la temática ambiental”. Nueva Antropología. Revista de Ciencias Sociales, (68), 75-87.
Fondo Mexicano para la Conservación de la Naturaleza, A.C. (FMCN) (2016), “Fondo para la Conservación de la Mariposa Monarca "Fondo Monarca". https://fmcn.org/bosques-y-cuencas/fondo-monarca-2/, 23 de agosto 2016.
Gibson, C. C., Ostrom, E., y McKean, M. A. (2000). “Forests, people, and governance: Some initial theoretical lessons”. People and forests: Communities, institutions, and governance, 227-242.
Gómez-Pompa, A. y Dirzo, R. (1995) “Reservas de la Biosfera y otras Áreas Naturales Protegidas de México”. México, D.F.: Semarnap, INE y Conabio.
Gould, K. A. (1993). “Pollution and perception: Social visibility and local environmental mobilization”. Qualitative Sociology, 16(2), 157-178.
Hernández, M. E. O., Peñuelas, A. G., Vargas, E. C., Torres, D. V., y Jaramillo, J. C. (2011). “Supervivencia campesina y conservación de la naturaleza: Santuario del Cerro Pelón (Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca), El Capulín, México”. Cuadernos de desarrollo rural, 5(61), 31.
Hoth, J. (1995). “Mariposa monarca, mitos y otras realidades aladas”. Ciencias, (037).
Instituto Nacional de Ecología (INE) y Secretaría de Medio Ambiente, Recursos Naturales y Pesca (Semarnap) (2000). “Decreto Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca”. Gáceta ecológica (Nueva época), 57, pp. 73-98. http://www2.inecc.gob.mx/publicaciones/consultaPublicacion.html?id_pub=282, 12 agosto 2016.
Jussim, L. (1991). “Social Perception and Social Reality: A Reflection-Construction Model”. Psychological Review, 98(1), pp. 54-73.
Lazos, E., & Paré, L. (2000). Miradas indígenas sobre una naturaleza" entristecida": percepciones del deterioro ambiental entre nahuas del sur de Veracruz. Plaza y Valdes.
Loredo-Medina, O. L., Rodríguez-Chávez, J. M., y Ramos-Espinosa, M. G. (2015). “Aprovechamiento de recursos vegetales en una localidad de la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, Michoacán, México”. Etnobiología, 2(1), 32-60.
Manson, Robert (2004), "Los servicios hidrológicos y la conservación de los bosques de México", Madera y Bosques, 10 (1), Instituto de Ecología AC, pp. 3–20.
Merino, Leticia (2006), "Agua, bosques y participación social. La experiencia de la comunidad de San Pedro Chichila, Guerrero", Gaceta Ecológica, 80, Instituto Nacional de Ecología, pp. 33–49.
______________ (2005), "El desarrollo institucional de esquemas de pago por servicios ambientales", Gaceta Ecológica, 74, Instituto Nacional de Ecología, pp. 29–42.
______________ (1999), “Reserva especial de la Biosfera Mariposa Monarca: problemática general de la región”, Paper presentations: 1997 North American conference on the monarch butterfly. The Commission for Environmental Cooperation, Montreal pp. 239-248.
Merino, Leticia y Mariana Hernández (2004), “Destrucción de instituciones comunitarias y deterioro de los bosques en la Reserva de la Biosfera Mariposa Monarca, Michoacán, México”, Revista Mexicana de Sociología, pp. 261-309.
Millennium Ecosystem Assessment (2005), "Ecosystems and human well-being." Washington, DC.
Muñoz-Piña, Carlos, Alejandro Guevara y Josefina Braña (2008), "Paying for the hydrological services of Mexico’s forests: Analysis, negotiations and results", Ecological Economics, 65(4), International Society for Ecological Economics, pp. 725–736.
Muradian, Roldan (2013), "Payments for ecosystem services as incentives for collective action", Society & Natural Resources, 26 (10), International Association for Society and Natural Resources, pp. 1155–1169.
Muradian, R., Corbera, E., Pascual, U., Kosoy N., y May, P.H. (2010). “Reconciling theory and practice: An alternative conceptual framework for understanding payments for environmental services”. Ecological Economics, 69, pp.1202-1208.
Ostrom, Elinor (2009). “A General Framework for Analyzing Sustainability of Socio-Ecological Systems”. Science, 325, pp.419-422.
_____________ (2002), “Reformulando los bienes comunes. El Cuidado de los Bienes Comunes: Gobierno y manejo de los lagos y bosques en la Amazonía”, Lima: IEP e Instituto del Bien Común, pp. 49-77.
Perevochtchikova, María y Aura Ochoa-Tamayo (2012), "Avances y limitantes del programa de pago de servicios ambientales hidrológicos en México, 2003-2009", Revista mexicana de ciencias forestales, 3 (10), Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (Inifap), pp. 89–112.
Rodríguez-Muñoz, G., Mendoza-Ontiveros, M. M., y Monterrubio-Cordero, J. C. (2012). “Cambios en el uso de los recursos forestales por género en una comunidad a partir de la declaración de la Reserva de la Biosfera de la Mariposa Monarca, México”. Spanish Journal of Rural Development, 3(3).
Rojas-Sánchez, Ángela (2015), "The Payment for Hydrological Environmental Services. Examining the Experiences of Costa Rica, México, Ecuador y Colombia", Ambiente y Desarrollo, XVIII (34), Pontificia Universidad Javeriana, pp. 95–109.
Rosa, Herman, Susan Kandel y Leopoldo Dimas (2004), “Compensación por servicios ambientales y comunidades rurales. Lecciones de las Américas y temas críticos para fortalecer estrategias comunitarias”, Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Instituto Nacional de Ecología, Programa Salvadoreño de Investigación sobre Desarrollo y Medio Ambiente, Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible A. C.
Sarukhán, J., Carabias, J., Koleff, P., y Urquiza-Hass, T. (2012), “Capital natural de México: Acciones estratégicas para su valoración, preservación y recuperación. Segunda parte: Principales antecedentes y resultados por alcanzar, capitulo 4: Factores de presión y amenaza”, Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, México.
Schultz, P. W. (2001). “The structure of environmental concern: Concern for self, other people, and the biosphere”. Journal of environmental psychology, 21(4), 327-339.
____________ (2000). “New Environmental Theories: Empathizing With Nature: The Effects of Perspective Taking on Concern for Environmental Issues”. Journal of social issues, 56(3), 391-406.
Schultz, P. W., Shriver, C., Tabanico, J. J., y Khazian, A. M. (2004). “Implicit connections with nature”. Journal of environmental psychology, 24(1), 31-42.
Sguin, C., Pelletier, L. G., y Hunsley, J. (1998). “Toward a model of environmental activism”. Environment and Behavior, 30(5), 628-652.
Torres-Rojo, J. M. (2012), “El pago por servicios ambientales: su papel en la reducción de la deforestación”. Comisión Nacional Forestal, México.
Universidad Autónoma de Chapingo (UACh) y Comisión Nacional Forestal (Conafor) (2012). “Microcuencas asociadas a la zona núcleo de la Reserva de la Biósfera Mariposa Monarca. Análisis de las condiciones ambientales, sociales y económicas en cuencas de importancia prioritaria para el desarrollo de mecanismos locales de pago por servicios ambientales”. México, CONACYT y CONAFOR. Recuperado a partir del Fondo Sectorial para la investigación, el desarrollo y la innovación tecnológica forestal.
Vatn, A. (2010). “An institutional analysis of payments for environmental services”. Ecological Economics, 69 (6), pp. 1245-1252.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
