¿Son efectivas las cámaras de video vigilancia para reducirlos delitos?
Resumen
Hay muchos trabajos que han medido el impacto que tienen en la disuasión de los delitos la instalación de cámaras urbanas de video vigilancia, pero sus resultados son contradictorios entre sí, además se debe considerar que ha sido un tema poco estudiado en países en vías de desarrollo. El presente artículo analiza la capacidad de las cámaras urbanas para reducir los delitos en la Ciudad de México en el periodo 2008-2012. Para ello se construyó una línea base en 2008 en el que ninguno de los sectores policiales contaba con cámaras, después se contrastó la diferencia entre la línea base y el porcentaje de delitos en cada sector para los cortes temporales 2009, 2010, 2011 y 2012, mediante regresiones lineales (MCO), tomando como variable explicativa la cantidad de cámaras de cada sector, pero no se obtuvo evidencia que permita afirmar que la instalación de cámaras tuviera algún efecto en la reducción de los delitos.
Descargas
Citas
Becker, Gary. 1968. “Crime and Punishment: an Economic Approach”. Journal of Political Economy 76 (2):169-217.
Brown, Ben. 1995. “CCTV in Town Centres: Three Case Studies”. Police Research Group Crime Detection and Prevention Series Paper (68).
Caplan, Joel, Leslie Kennedy y Gohar Petrossian. 2011. “Police-monitored CCTV cameras in Newark, NJ: A quasi-experimental test of crime deterrence” Journal of Experimental Criminology 7 (3):255-274.
CAEPCCM. 2013. Respuesta a la solicitud de información pública con folio 0303100051513 mediante el oficio CAEPCCM/DG/OIP/762/2013 emitido por la responsable de la oficina de información pública del Centro de Atención a Emergencias y Protección Ciudadana de la Ciudad de México el día 14 de Octubre del 2013 en México Distrito Federal.
Cerezo, Ana. (2013). "CCTV and crime displacement: A quasi-experimental evaluation". European Journal of Criminology, 10(2): 222-236.
Darcan, Emirhan. 2014. “The impact of police-monitored CCTV cameras on crime patterns”. Lambert Academic Publishing.
Ditton, Jason y Emma Short. 1999. “Yes, it works, no, it doesn't: Comparing the effects of open-street CCTV in two adjacent town centres”. Crime Prevention Studies 10 (1): 201-223.
Gill, Martin y Angela Spriggs. 2005. Assessing the impact of CCTV, Home Office Research Study. Leicester: Home Office Crime Reduction and Community Safety Group.
Grandmaison, Rachel y Pierre Tremblay. 1997. “Évaluation des effets de la téle-surveillance sur la criminalité commise dans 13 stations du Métro de Montréal” Criminologie 30: 93–110.
Griffiths, Matthew. 2003. “Town centre CCTV: An examination of crime reduction in Gillingham, Kent”. Trabajo de pre-grado, Universidad de Reading.
Klauser, Francisco. 2007. “Difficulties in Revitalizing Public Space By CCTV: Street Prostitution Surveillance in the Swiss City of Olten”. European Urban and Regional Studies 14 (4): 337-348.
La Vinge, Nancy, Samantha Lowry, Joshua Markman, y Allison Dwyer. 2011. Evaluating the Use of Public Surveillance Cameras for Crime Control and Prevention. Washington D.C.: Urban Institute, Justice Policy Center.
Piza, Eric, Joel Caplan y Leslie Kennedy. 2014. "Analyzing the influence of micro-level factors on CCTV camera effect". Journal of Quantitative Criminology, 30(2): 237-264.
Priks, Mikael. 2015. "The Effects of Surveillance Cameras on Crime: Evidence from the Stockholm Subway". The Economic Journal, 125(588): F289-F305.
Nieto, Marcus. 1997. Public video surveillance: Is it an effective crime prevention tool?, Sacramento, CA: California Research Bureau, California State Library.
Ratcliffe, Jerry, Travis Taniguchi y Ralph Taylor. 2009. “The Crime Reduction Effects of Public CCTV Cameras: A Multi Method Spatial Approach”. Justice Quarterly 26 (4): 746-770.
Shah, Rajiv y Jeremy Braithwaite. 2013. “Spread too thin: analyzing the effectiveness of the Chicago camera network on crime”. Police Practice and Research 14 (5):415-427.
Sivarajasingam, Vaseekaram, Jonathan Shepherd y Kyle Matthews. 2003. “Effect of urban closed circuit television on assault injury and violence detection” Injury Prevention 9: 312–316.
Welsh, Brandon y David Farrington. 2009. “Public Area CCTV and Crime Prevention: An Updated Systematic Review and Meta-Analysis”. Justice Quarterly 26 (4):716-745.
Derechos de autor 2016 URVIO - Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
