La construcción de responsabilidad penal juvenil en instituciones comunitarias en Buenos Aires
Resumen
Este artículo indaga sobre la construcción de la categoría de responsabilidad penal juvenil por parte de operadores comunitarios de un conjunto heterogéneo de instituciones, que trabajaban con un centro de referencia de la provincia de Buenos Aires durante el año 2015. En ese centro se implementan medidas alternativas a la privación de la libertad, dirigidas a jóvenes de 16 y 17 años comprometidos penalmente en delitos. La investigación utiliza técnicas cualitativas (entrevista en profundidad y análisis del discurso) que permiten desentrañar las matrices culturales que enmarcan las estrategias de intervención socio-comunitarias y su influencia en la configuración identitaria de los/las jóvenes. Algunos resultados del estudio permiten afirmar que, en el marco de la intervención alternativa a la privación de libertad, la categoría socio-jurídica de responsabilidad penal juvenil se construye en forma reintegrativa y estigmatizante, de manera intermitente, a partir de discursos de diferentes niveles de moralidad, que operan sobre la base de estrategias de “responsabilidad subjetiva”.
Abstract
This article explores the construction of the category of youth criminal responsibility by community operators from a heterogeneous set of institutions, which worked with a Referral Centre of Buenos Aires province since 2015. In that center, alternative measures to deprivation of liberty are implemented towards young people of 16 and 17 years old who committed crimes. In-depth interviews and discourse analysis allow to unravel the cultural matrices which frame the socio-community intervention strategies and their influence in the identity configuration of the young people. Some results of the study allow to affirm that within the framework of the alternative intervention to deprivation of liberty the socio-juridical category of juvenile criminal responsibility is constructed in a reintegrative and stigmatizing way, intermittently, from discourses of different levels of morality that operate on the basis of “subjective responsibility” strategies.
Descargas
Citas
Andersen, María Jimena. 2014. “Estrategias penitenciarias de delegación de la violencia y terciarización del orden en el programa de gobierno intramuros”. En Castigar y gobernar. Hacia una sociología de la cárcel. La gobernabilidad penitenciaria bonaerense, editado por Alicia Daroqui, Carlos Motto, María del Rosario Bouilly, Ana Laura López, María Jimena Andersen, Nicolás Maggio y Hugo Motta, 251-278. Buenos Aires: Comisión Provincial por la Memoria y Grupo de Estudios sobre Sistema Penal y Derechos Humanos.
Axat, Julián. 2014. “Aportes críticos sobre los proyectos penales juveniles para Santa Fe”, http://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2017/05/doctrina45275.pdf
Ayos, Emilio. 2014. “¿Una política democrática de seguridad? Prevención del delito, políticas sociales y disputas en el campo conformado en torno a la inseguridad en la Argentina de la última década?”. Reforma y Democracia. Revista del CLAD 58: 1-32.
Bouilly, María del Rosario. 2011. “La producción de miedo como mecanismo ordenador de las cárceles bonaerenses”. Revista Conflicto Social 4 (6): 216-228.
Braithwaite, John. 2011. “Delito, vergüenza y reintegración”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 2 (32): 7-18.
Brescia Florencia, Gabriela Constanzo, y María Eugenia Contursi. 2009. Menores en conflicto con la ley: análisis de legislación y debates parlamentarios en las dos primeras décadas del siglo XX. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires/ALAS.
Cesaroni, Claudia. 2009. El dolor como política de tratamiento. Buenos Aires: Fabián Di Placido.
Cesaroni, Claudia. 2010. La vida como castigo. Los casos de adolescentes condenados a prisión perpetua en la Argentina. Buenos Aires: Grupo Editorial Norma.
Cohen, Stanley. 1979. “The punitive city: Notes on the dispersal of social control”. Contemporary Crises 3 (4): 339-363.
Daroqui Alcira, María del Rosario Bouilliy, Silvia Guemureman, Nicolás Maggio, y Marta Del Río. 2007. “Sistema penal o derechos humanos. Las políticas penales del siglo XXI, el encarcelamiento masivo y las nuevas estrategias de exclusión”. Ponencia presentada en el Congreso Latinoamericano de Sociología (ALAS), México, 12 de noviembre.
Daroqui Alcira, Denise Fridman, Nicolás Maggio, Karina Mouzo, Victoria Rangugni, Claudia Anguillesi, y Claudia Cesaroni. 2006. Voces del encierro. Mujeres y jóvenes encarcelados en la Argentina. Una investigación socio jurídica. Buenos Aires: Omar Favale.
Daroqui, Alcira, y Silvia Guemureman. 1999. “Los «menores» de hoy, de ayer y de siempre: un recorrido histórico desde una perspectiva crítica”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 1 (13): 35-69.
Daroqui, Alcira. 1995a. “El programa de libertad asistida cinco años después: «No somos careta»”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 1 (6/7): 67-76.
Daroqui, Alcira. 1995b. “Libertad asistida: una alternativa posible”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 1 (1): 23-35.
Durkheim, Émile. 1971. La educación moral. Buenos Aires: Schapire.
Durkheim, Émile. 1982. Las formas elementales de la vida religiosa. El sistema totémico en Australia. Madrid: Akal Editor.
Durkheim, Émile. 2006. La división del trabajo social. Buenos Aires: Libertador.
Duschatzky, Silvia. 1996. La escuela como frontera. Buenos Aires: Paidós.
Feeley, Malco, y Jonathan Simon. 1998. “La nueva penología: Notas acerca de las estrategias emergentes en el sistema penal y sus implicaciones”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 2 (26): 19-36.
Fernández, Mariana, y Brenda Focas. 2014. “La violencia como síntoma: Apuntes sobre el fenómeno de los linchamientos en la Argentina reciente”. Conflicto Social 7 (12): 12-30.
Fernández, Mariana. 2018. “Medidas alternativas a la privación de libertad en la Provincia de Buenos Aires. La opinión de sus destinatarios”. Revista de Ciencias Sociales (31): 1-15.
Fernández, Mariana. 2019. “Discursos de agentes estatales de un dispositivo de control social penal de la Provincia de Buenos Aires sobre la responsabilidad penal juvenil y el diseño de estrategias de intervención alternativas a la privación de la libertad”. Revista Astrolabio (22): 45-68.
García Méndez, Emilio, y Mary Beloff, comps. 1998. Infancia, ley y democracia en América Latina. Análisis crítico del panorama legislativo en el marco de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño (1990-1998). Depalma: Temis.
Goffman, Erving. 2010. Estigma. La identidad deteriorada. Buenos Aires: Amorrortu.
González, María Alejandra. 2015. “Discursos y prácticas en el Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil: análisis de la implementación de las medidas alternativas a la privación de la libertad en el Centro de Referencia Penal Juvenil de Tandil”. Tesis de Licenciatura Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Humanas.
Guemureman Silvia, Denise Fridman, Florencia Graziano, Karen Jorolinsky, Ana Laura López, Julia Pasin, y Vanesa Salgado. 2010. “Dispositivos de privación de libertas y lógica de gobierno intramuros para adolescentes: laberintos de derechos sin sujetos”. II Reunión Nacional de Investigadoras/es en Juventudes Argentina, Salta, 14 y 15 de octubre.
Guemureman, Silvia. 2008. “La cartografía moral de las prácticas judiciales en los Tribunales de Menores. Los Tribunales Orales en la ciudad de Buenos Aires”. Tesis de Doctorado Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales.
Hall, Stuart. 2003. “Introducción: ¿quién necesita ‘identidad’?”. En Cuestiones de identidad cultural, compilado por Stuart Hall y Paul Du Gay, 13-39. Buenos Aires: Amorrortu.
Kessler, Gabriel. 2010. Sociología del delito amateur. Buenos Aires: Paidós.
Leach, Edmund. 1993. Cultura y comunicación. La lógica de la conexión de los símbolos. Madrid: Siglo XXI.
Ley 13.298, de Promoción y Protección Integral de los Derechos del Niño, de 14 de enero de 2005.
Ley 13.634, de Principios generales del Fuero de Familia y del Fuero Penal del Niño, de 18 de enero de 2007.
Llobet, Valeria, comp. 2013. Pensar la infancia desde América Latina. Un estado de la cuestión. Buenos Aires: CLACSO.
López, Ana Laura, Brenda Huber, Denise Fridman, Florencia Graziano, Julia Pasin, Julieta Azcárate, Karen Jorolinsky, y Silvia Guemureman. 2009. “Reflexiones críticas sobre medidas alternativas a la privación de libertad para adolescentes en conflicto con la ley penal”. Ponencia presentada en el XXVII Congreso ALAS, Buenos Aires, 31 de agosto al 4 de septiembre.
López Gallego, Laura, y Alejandra Padilla. 2013. “Responsabilidad adolescente y prácticas «psi». Relaciones «peligrosas»”. En Los sentidos del castigo. El debate uruguayo sobre la responsabilidad en la infracción adolescente, coordinado por Carolina Gonzáles Laurino, Sandra Leopold Costábile, Laura López Gallego y Pablo Martinis, 71-94. Montevideo: Universidad de la República.
López, Ana Laura. 2009. “Cuerpo y sujeto del encierro: Abordaje exploratorio sobre un dispositivo institucional de máxima seguridad para adolescentes con causas penales en la Provincia de Buenos Aires”. Ponencia presentada en el Seminario Antropología de la subjetividad: estudio desde las alquimias corporales, los rituales y el habitus, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Ciencias Sociales.
López, Ana Laura. 2010. “Proceso de reforma legal e institucional del sistema penal juvenil en la Provincia de Buenos Aires (2000-2009)”. Tesis de Maestría, Universidad de Buenos Aires.
Lucesole, Natalia. 2012. “Políticas Públicas de Niñez y Adolescencia en la provincia de Buenos Aires. Análisis del proceso de implementación del Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil: un estudio de caso en el Centro de referenciaLa Plata”. Tesis de Maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).
Matza, David. 2014. Delincuencia y deriva. Cómo y por qué algunos jóvenes llegan a quebrantar la ley. Buenos Aires: Siglo XXI.
Medan, Marina. 2011. “Sociabilidad juvenil masculina y riesgo. Discrepancias y acuerdos entre un programa de prevención del delito juvenil y sus beneficiarios”. Última década 35: 61-87.
Motto, Carlos. 2012. “Los usos de la violencia en el gobierno penitenciario de los espacios carcelarios”. Question 1 (36): 69-80.
Nicoletti, María Laura. 2014. “Medidas alternativas al encierro: ¿un enunciado de buenos propósitos?: Un estudio de caso sobre el Centro de referencia La Plata”. Trabajo final de grado, Universidad Nacional de La Plata.
Ocampo, Gabriela Susana. 2016. “La ‘menor’ inclusión. Un análisis de la implementación de medidas socio-educativas en el Centro de Recepción, Evaluación y Ubicación de Menores de Lomas de Zamora”. Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Lanús.
Oyhandy Cioffy, Ángela. 2004. “La infancia en riesgo: entre la caridad y la ciudadanía. Un estudio de caso sobre la gestión de la infancia y la adolescencia en riesgo en la Argentina contemporánea: La Plata, 2000- 2003”. Tesis de Maestría, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).
Oyhandy Cioffy, Ángela. 2006. “Otra mirada al Patronato de Menores: un examen desde la sociología a la construcción de diagnósticos de riesgo social”. Cuestiones de Sociología 3: 275-297.
Pasin, Julia. 2009. “Complejo tutelar y prevención social del delito. Rupturas y continuidades”. Ponencia presentada en las V Jornadas de Jóvenes Investigadores, IIGG/ UBA.
Pavarini, Massimo. 1999. “¿Menos cárcel y más medidas alternativas?” Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 1 (2): 75-85.
Pitch, Tamar. 2003. Responsabilidades limitadas. Actores, conflictos y justicia penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Pratt, John. 2006. “El castigo emotivo y ostentoso. Su declinación y resurgimiento en la sociedad moderna”. Delito y Sociedad. Revista de Ciencias Sociales 1 (22): 33-56.
Rodríguez Alzuelta, Esteban. 2012. “Circuitos carcelarios: el encarcelamiento masivo-selectivo, preventivo y rotativo en la Argentina”. Question 1 (36): 81-96.
Tenembaum, Gabriel. 2016. “Infracción y castigo. Los procesos de normalización para adolescentes con medidas en libertad en la Ciudad de México y Montevideo”. Tesis de Doctorado, Colegio de México.
Tonkonoff, Sergio. 2007. “El retorno del mal. Identidades negativas y reconstrucción de la sociedad”. En Construcción de Identidades, editado por Raúl Alcalá, 28-52. México: Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional de México.
Tonkonoff, Sergio. 2012. “La cuestión criminal. Ensayo de (re)definición”. Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas 35 (3): 1- 27.
Tonkonoff, Sergio. 2014a. “La cuestión criminal: sensacionalismo y discurso mítico”. Revista de Ciencias Sociales 85: 52-58.
Tonkonoff, Sergio. 2014b. “Violencia, política y cultura. Una aproximación teórica”. En Violencia y cultura. Reflexiones contemporáneas sobre Argentina, compilado por Sergio Tonkonoff, 15-30. Buenos Aires: CLACSO.
Vilker, Shila. 2011. “‘No hay solución’. Un estudio de recepción de noticias sobre juventud y delito del repertorio cultural de la víctima al nihilismo propositivo”. En Populismo punitivo y justicia expresiva, compilado por Mariano Gutiérrez. Buenos Aires: Fabián Di Plácido Editor.
Derechos de autor 2019 URVIO - Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
