Hechos ciberfísicos: una propuesta de análisis para ciberamenazas en las Estrategias Nacionales de Ciberseguridad
Resumo
O artigo apresenta a categoria de fatos ciberfísicos, uma proposta de análise e delimitação de ameaças cibernéticas no regime híbrido do ciberespaço. O objetivo da pesquisa é testar a hipótese de que a América Latina e, em particular México, não entendem em suas Estratégias Nacionais de Segurança Cibernética (ENSC), a natureza dos ataques cibernéticos, nem a possibilidade de que uma crise no ciberespaço salte para o espaço físico ou material. Para provar essa hipótese, se apresenta o contexto da segurança cibernética na região e uma crítica ao ENCS do México. Em seguida, é feita uma análise comparativa de cinco casos de interesse e referência entre estudos de cibersegurança para introduzir o conceito de fato ciberfísico. Por último, a proposta é aplicada a um estudo de caso, sua utilidade para as ENSC é demonstrada e seu grau de impacto no âmbito da segurança pública e nacional.
Downloads
Referências
Auoragh, Miriyam. 2012. “Social Media, Mediation and the Arab Revolutions.” TripleC 10 (2): 518-36.
Bachrach, Judy. 2011. “Wikihistory: Did the Leaks Inspire the Arab Spring?”. World Affairs 174 (2): 35-44.
BBC News. 2007. “Tallinn tense after deadly riots”. 28 de abril, http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6602171.stm
Beck, Ulrich. 1998. ¿Qué es la globalización? Barcelona: Paidós.
Benítez, Raúl. 2005. “Defensa y seguridad hemisférica hacia el siglo XXI: el desafío de la cooperación multinacional”. En Seguridad Hemisférica: debates y desafíos, editado por Raúl Benítez, 11-31. México: UNAM/CISAN.
Buzan, Barry, Ole Waever, y Jaap de Wilde. 1998. “Security: A New Framework for Analysis”. Boulder: Lynne Rienner.
Calderón, José. 2018?. “Infraestructura crítica en México: el enfoque hacia el futuro”, 3 de mayo, https://bit.ly/2KBqepW
Cornaglia, Silvina, y Ariel Vercelli. 2017. “La ciberdefensa y su regulación legal en Argentina (2006-2015)”. Urvio. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad, 20: 46-62. doi.org/10.17141/urvio.20.2017.2601
Curtis, Simon. 2011. “Global Cities and the Transformation of the International System”. Review of International Studies 37 (4): 1923-1947.
Demchak, Chris. 2012. “Resilience and Cyberspace: Recognizing the Challenges of a Global Socio-Cyber Infrastructure.” Journal of Comparative Policy Analysis: Research and Practice 14 (3): 254-269.
Detlefsen, William. 2015. Cyber Attacks, Attribution, and Deterrence: Three Case Studies. Leaventh: US Army Command and General Staff College.
DiSanto, Philip. 2015. “Blurred Lines of Identity Crimes: Intersection of the First Amendment and Federal Identity Fraud”. Columbia Law Review 115 (4): 941-82.
ENCS (Estrategia Nacional de Ciberseguridad) de México. 2017. 31 de mayo de 2019, https://bit.ly/2AEvAtU
Espinosa, Iván. 2015. “Hacia una estrategia nacional de ciberseguridad en México”. Revista de Administración Pública 50 (1): 115-147.
Estañol, Adrián. 2018. “La aseguradora AXA sufre un ciberataque en el Sistema de Pagos Electrónicos”. Expansión, 23 de octubre, https://expansion.mx/empresas/2018/10/23/axa-sufre-un-ciberataque-en-el-spei
Farrell, Henry, y Martha Finnemore. 2013. “The End of Hypocrisy: American Foreign Policy in the Age of Leaks”. Foreign Affairs 92 (6): 22-26.
Finn, Peter. 2007. “Protesters in Moscow Harass Estonian Envoy Over Statue”. The Washington Post, 3 de mayo, https://wapo.st/2Kv0Y61
García, Arturo. 2018. Ciber México: voluntades y acciones en el ciberespacio. S.l.: IUS Ediciones.
Gómez Navarro, Dulce Angélica, Raúl Arturo Alvarado López, Marlen Martínez Domínguez, y Christian Díaz de León Castañeda. 2018. “La brecha digital: una revisión conceptual y aportaciones metodológicas para su estudio en México”. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento 6 (16): 49-64.
Hansen, Lene, y Helen Nissenbaum. 2009. “Digital Disaster, Cyber Security, and the Copenhagen School”. International Studies Quarterly 53 (4): 1155-1175.
Hoerder, Dirk. 2010. “Recent Methodological and Conceptual Approaches to Migration: Comparing the Globe or the North Atlantic World?”. Journal of American Ethnic History 29 (2): 79-84.
Hughes, Rex. 2010. “A Treaty for Cyberspace”. International Affairs 86 (2): 523-541.
INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). 2018. “Comunicado de Prensa Núm. 105/18”. https://bit.ly/2MWpoab
Keeling, David. 2004. “Latin American Development and the Globalization Imperative: New Directions, Familiar Crises”. Journal of Latin American Geography 3 (1): 1-21.
Kello, Lucas. 2013. “The meaning of the Cyber Revolution: Perils to Theory and Statecraft”. International Security 38 (2): 7-40.
Klimburg, Alexander, y Jason Healey. 2012. “Strategic Goals and Stakeholders”. En National Cyber Security Framework Manual, editado por Alexander Klimburg, 66-107. Tallin: NATO/CCD/COE.
Lara, Paul. 2018. “Atacaron al SPEI crackers norcoreanos, asegura firma de EU”. Excelsior, 4 de octubre, https://bit.ly/2ySnW08
Langner, Ralph. 2013. “To Kill a Centrifuge-A Technical Analysis of What Stuxnet’s Creators Tried to Achieve.” Hamburgo: The Lagner Group.
Lindstrom, Gustav, y Eric Luiijf. 2012. “Political Aims & Policy Methods. En National Cyber Security Framework Manual, editado por Alexander Klimburg, 66-107. Tallin: NATO CCD COE.
Martínez, Ricardo. 2007. “Los 'ciberataques' a Estonia desde Rusia desatan la alarma en la OTAN y la UE”. El País, 18 de mayo, https://elpais.com/diario/2007/05/18/internacional/1179439204_850215.html
Medcalf, Rory. 2011. “Diplomacia, transparencia y opinión pública”. Política Exterior 25 (141): 114-121.
Nguyen, Reese. 2013. “Navigating 'Jus Ad Bellum' in the Age of Cyber Warfare”. California Law Review 101 (4): 1079-129.
Norton. 2018. “Norton Cyber Security Insights Report Global Results”, https://symc.ly/2G8VNnU
Nye, Joshep. 2010. Cyber Power. Cambridge: Harvard University Press.
OEA (Organización de los Estados Americanos). 2018. “Estado de la Ciberseguridad en el Sector Bancario en América Latina y el Caribe”, https://www.oas.org/es/sms/cicte/sectorbancariospa.pdf
OEA (Organización de los Estados Americanos) y Symantec. 2014. “Tendencias de Seguridad Cibernética en América Latina y el Caribe”, https://symc.ly/2Ownq0i
PandaLabs. 2015. “Informe Anual 2014”. https://bit.ly/2GYRy08
Parraguez, Luisa. 2018. “Quo Vadis? Mexico's National Cybersecurity Strategy”, Wilson Center, 31 de mayo, https://bit.ly/2TpovYY
Pessiri, Paolo. 2019. “2018: A Year of Cyber Attacks”. Hackmageddon, 15 de enero, https://bit.ly/2Da7k7d
Schmidt, Andreas. 2013. “The Estonian Cyberattacks”. En The fierce domain. Conflicts in cyberspace 1986-2012, editado por Jason Healey, 168-193. Washington, D.C.: Atlantic Council.
Sidaway, James. 2006. “On the Nature of the Beast: Re-Charting Political Geographies of the European Union”. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography 88 (1): 1-14.
Tamkin, Emily. 2017. “10 Years After the Landmark Attack on Estonia, Is the World Better Prepared for Cyber Threats?”. Foreign Policy, 27 de abril, https://bit.ly/2HCvY4H
Taylor, J. Peter. 1996. “Embedded Statism and the Social Sciences: Opening up to New Spaces”. Environment and Planning 28 (11): 917-928.
Thaw, David. 2013. “Criminalizing Hacking, Not Dating: Reconstructing The CFAA Intent Requirement”. The Journal of Criminal Law and Criminology (1973- ) 103 (3): 907-948.
UIT (Unión Internacional de Telecomunicaciones). 2014. “Índice mundial de ciberseguridad y perfiles de ciberbienestar”, https://bit.ly/2H0e6xL
Valdelamar, Jassiel. 2018. “5 entidades y 300 mdp, involucrados en ciberataque: Banxico”. El Financiero, 16 de mayo, https://elfinanciero.com.mx/economia/5-entidades-fueron-afectadas-por-ciberataque-banxico
Van Wijk, Joris, y Maarten Bolhuis. 2017. “Awareness Trainings and Detecting Jihadists among Asylum Seekers: A Case Study from The Netherlands”. Perspectives on Terrorism 11 (4): 39-49.
Copyright (c) 2019 URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
