El caso de las islas Senkaku como paradigma de zona gris
Resumen
Las acciones chinas en el mar homónimo son cada vez más asertivas, pero se desarrollan sin generar ningún casus belli. Este análisis pretende desentrañar tanto las razones de esa política como los instrumentos para llevarla a cabo. Para ello, se emplea como marco teórico la zona gris, mediante una apuesta metodológica basada en distinguirla de las guerras híbridas, mientras que lo sucedido en las Senkaku opera como estudio de caso. La principal conclusión es que los Estados que emplean las zonas grises disponen de algo tan importante como es la iniciativa estratégica, lo cual genera un fuerte desgaste en los defensores del statu quo, incluso aunque a corto plazo no alcancen los objetivos trazados.
Descargas
Citas
Aragó, Laura. 2016. “China advierte de la creación de una zona de defensa aérea en caso de amenaza”. La Vanguardia, 13 de julio.
Baqués, Josep. 2017. “Hacia una definición del concepto Gray Zone (GZ)”. Documento de Investigación 2/2017, IEEE.
Baqués, Josep. 2019. “El mar como catalizador de la geopolítica: de Mahan al auge chino”. Revista de Estudios de Seguridad Internacional 5 (1): 119-139.
Bartles, Charles. 2016. “Getting Gerasimov Right”. Military Review (January-February).
Brands, Hal. 2016. Paradoxes of the Gray Zone. Philadelphia: Foreign Policy Research Institute.
Chambers, John. 2016. Countering Gray-Zone Hybrid Threats. West-Point: Modern War Institute.
Chetty, Sylvie. 1996. “The case study method for research in small- and médium – sized firms”. International Small Business Journal 15 (1): 73-85.
Cornejo, Romer. 2005. “América Latina en la perspectiva de China”. En Política Exterior de China, editado por Xulio Ríos, 219-250. Barcelona: Bellaterra.
Echevarría, Atulio. 2016. Operating in the Gray Zone: An alternative Paradigm for US Military Strategy. Carlisle Barracks: US Army War College.
EIA (US Energy Information Administration). s.f. “International”. https://www.eia.gov/beta/international/?fips=CH
EIA (US Energy Information Administration). 2018. “China surpassed the United States as the world’s largest crude oil importer in 2017”, https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=34812
Eisenhardt, Kathleen. 1989. “Building Theories from Case Study Research”. The Academy of Management Review 14 (4): 532-550.
Freier, Nathan. 2016. Outplayed: Regaining Strategic Initiative in the Gray Zone. Carlisle Barracks: Strategic Studies Institute.
Gerasimov, Valéry. 2013. “El valor de la ciencia reside en la anticipación”, http://vpk.name/print/i85159.html
Goldman, Emily. 2006. Power in Uncertain Times. Strategy in the Fog of Peace. Stanford: Stanford University Press.
Grygiel, Jakub, y Mitchell Wess. 2017. The Unquiet Frontier. Rising Rivals, Vulnerable Allies, and the Crisis of American Power. Princeton: Princeton University Press.
Hamzah, B. A. 2017. Alleviating China´s Malacca Dilemma. Nacka: Institute for Security and Development Policy.
Hoffman, Frank. 2012. Future Hybrid Threats: An Update. Washington DC: Center for Strategic Rersearch.
Holmes, James, y Toshi Yoshihara. 2017. “Five shades of Chinese gray-Zone strategy”. The National Interest, may.
Jordán, Javier. 2018. “El conflicto internacional en la zona gris: una propuesta teórica desde la perspectiva del realismo ofensivo”. Revista Española de Ciencia Política 48: 129-151.
Kelly, David. 2006. “Citizen Movements and China´s Public Intellectuals in the Hu-Wen Era”. Pacific Affairs 79 (2): 183-204.
Kennedy, Conor, y Andrew Erickson. 2017. China’s Third Sea Force. Newport: US Naval War College.
Koven, Barnett. 2016. The Conflict of Donbass between Gray and Black: The Importance of Perspective. Baltimore: National Consortium for the Study of Terrorism.
Linag, Qiao, y Wang Xiangsui. 1999. Unrestricted Warfare. Los Angeles: Pan American Publishing.
Liu, Zihao. 2016. “The Diaoyu/senkaku Dispute and China’s Domestic politics”. Journal of Politics and Society 26: 124-146.
Martínez Laínez, Fernando. 2013. “China se reafirma a largo plazo”. Revista Española de Defensa, 291: 50-55.
Mazarr, Michael. 2015. Mastering the Gray Zone: Understanding a Changing Era of Conflict. Carlisle Barracks: US Army War College.
Mearsheimer, John. 2001. The Tragedy of Great Power Politics. Nueva York: Norton.
Ministry of Foreign Affairs. 2013. “The Senkaku Islands”. https://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/senkaku/pdfs/senkaku_en.pdf
Napoleoni, Loretta. 2011. Maonomics. La amarga medicina china contra los escándalos de nuestra economía. Barcelona: Paidós.
Newmyer, Jacqueline. 2012. “China's approach to Strategy and Long-Term Competition”. En Competitive Strategies for the 21st Century, editado por Thomas Mahnken, 147-167. Stanford: Stanford University Press.
Palacios, José Miguel. 2016. “La doctrina Gerasimoiv: segunda entrega”. Análisis GESI 7/2016, abril.
Peng, Guangqiang, y Yao Youzhi. 2005. The Science of Military Strategy. Pekin: Military Science Publishing House.
Pinfield, Lawrence. 1986. “A Field evaluation of perspectives on organizational decision making”. Administrative Science Quarterly 31: 365-388.
Qiyu, Xu. 2015. “Multipolar Trends and Sea-Lane Security”. En Beyond the Wall. Chinese Far Seas Operations, editado por Peter Dutton y Ryan Martinson, 23-32. Newport: Naval War College.
Schadlow, Nadia. 2014. “Peace and War: the Space between”. En War on the Rocks. Washington DC: War On the Rocks Media.
Tunsjo Oystein. 2013. Security and Profit in China’s Energy Policy: Hedging Against Risk. Nueva York: Columbia University Press.
Tunsjo, Oystein. 2014. “China´s Energy Security”. En The Political Economy of Renewable Energy and Energy Security, editado por Espen Moe y Paul Midford, 97-115. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
UNCTAD (Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo). 2014. El transporte marítimo. Nueva York: UNCTAD.
Votel, Joseph, Charles Cleveland, Charles Connett, y Will Irvin. 2016. “Unconventional Warfare in the Gray Zone”. Joint Forces Quarterly 80 (1): 101-109.
Walt, Stephen. 1987. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press.
Wirtz, James J. 2017. “Life in the `Gray Zone ́: Observations for Contemporary Strategists”. Defense & Security Analysis 32 (2): 106-114.
Yoshihashi, Takehiko. 1963. Conspiracy at Mukden: the Rise of the Japanese Military. New Haven: Yale University Press.
Derechos de autor 2020 URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
