Tres nuevas aproximaciones a la agenda de investigación sobre el narcotráfico en el siglo XXI
Resumen
El narcotráfico como tema de estudio ha estado tradicionalmente vinculado a perspectivas institucionales y estadocéntricas, en las que la producción académica se enfoca en la violencia, el comercio de drogas, el terrorismo, el conflicto armado y la política de drogas. A partir de una revisión de literatura y un análisis bibliométrico, el objetivo de este artículo es ofrecer tres aproximaciones alternativas a la agenda de investigación del fenómeno: el régimen político, la paradiplomacia y el medio ambiente. Sostenemos tres grandes argumentos de debate. En relación con el régimen político, el narcotráfico se expande en contextos de autocratización y se consolida en regímenes autoritarios. Por otro lado, la paradiplomacia de las organizaciones criminales tiene un bajo costo, en términos de cooperación, comparada con aquella diplomacia que desarrollan los Estados. Por último, es evidente la existencia de un problema de degradación ambiental en la implementación de las políticas de lucha contra las drogas. Concluimos que estos argumentos revelan la complejidad y la necesidad de abordar al narcotráfico más allá de los enfoques clásicos.
Descargas
Citas
Aguirre, Iñaki. 1999. “Making Sense of paradiplomacy? An Intertextual Enquiry About a Concept in Search of a Definition”. En Paradiplomacy in Action, editado por Francisco Aldecoa y Michael Keating, 185–209. Londres: Frank Cass.
Alda, Sonia. 2018. “Observatorio de redes criminales y tráficos ilícitos del Real Instituto Elcano”, https://bit.ly/3b0DgKu
Álvarez, María. 2001. “Could Peace be Worse than War for Colombia’s Forests?”. The Environmentalist 21: 305–15. doi.org/10.1023/A:1012904318418
Álvarez, María. 2002. “Illicit Crops and Bird Conservation Priorities in Colombia”. Conservation Biology 16 (4): 1086–1096. doi.org/10.1046/j.1523-1739.2002.00537.x.
Álvarez, María. 2007. “Environmental Damage from Illicit Drug Crops in Colombia”. En Extreme Conflict and Tropical Forests, editado por Wil De Jong, Deanna Donovan, y Ken-ichi Abe, 133–147. Dordrecht: Springer. doi.org/10.1007/978-1-4020-5462-4_8
Axworthy, Lloyd. 2013. “Axworthy”. En The Oxford Handbook of Modern Diplomacy, editado por Jorge Heine, Andrew Cooper y Ramesh Chandra Thakur, 107–117. Reino Unido: Oxford University Press.
Bartolomé, Mariano. 2018. “La Seguridad Internacional contemporánea: contenidos temáticos, agenda y efectos de su ampliación”. Relaciones Internacionales 27 (55): 123–145. doi.org/10.24215/23142766e043
Benachour, Nora, y Gilles-Eric Séralini. 2009. “Glyphosate Formulations Induce Apoptosis and Necrosis in Human Umbilical, Embryonic, and Placental Cells”. Chemical Research in Toxicology 22 (1): 97–105. doi.org/10.1021/tx800218n
Briscoe, Ivan, Catalina Perdomo y Catalina Uribe Burcher. 2014. Redes Ilícitas y Política en América Latina. Países Bajos: IDEA.
Bruggen, A.H.C. Van, M.M. He, K. Shin, V. Mai, K.C. Jeong, M.R. Finckh y J.G. Morris. 2018. “Environmental and Health Effects of the Herbicide Glyphosate”. Science of The Total Environment 616–617: 255–268. doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.10.309
Butler, Rohan. 1961. “Paradiplomacy”. En Studies in Diplomatic History and Historiography, editado por Arshag Ohannes Sarkissian. Londres: Longmans Publisher.
Comisión Global de Política de Drogas. 2018. “Informe de posición. Política de drogas y la agenda para el desarrollo sostenible”, https://bit.ly/2Xze1JX
Consejo Nacional de Estupefacientes. 2015. “Resolución 6 de 2015, ‘Por la cual se ordena la suspensión del uso del herbicida glifosato en las operaciones de erradicación de cultivos ilícitos mediante aspersión aérea’”. Diario Oficial No. 49530, 5 de junio, https://bit.ly/3czcEiH
Constas, Helen. 1958. “Max Weber’s Two Conceptions of Bureaucracy”. American Journal of Sociology 63 (4): 400–409.
Coppedge, Michael. 2017. “Eroding regimes: What, where, and when?”. V-Dem Working Paper 57.
Corrales, Javier, y Michael Penfold-Becerra. 2011. Dragon in the tropics: Hugo Chávez and the political economy of revolution in Venezuela. Estados Unidos: Brookings Institution Press.
Corte Constitucional de Colombia. 2017. Sentencia T-236/17. Colombia: Corte Constitucional de Colombia.
Danieli, Filippo De. 2014. “Beyond the Drug-Terror Nexus: Drug Trafficking and State-Crime Relations in Central Asia”. International Journal of Drug Policy 25 (6): 1235–1240.
Dávalos, Liliana M., Karina M. Sánchez y Dolors Armenteras. 2016. “Deforestation and Coca Cultivation Rooted in Twentieth-Century Development Projects”. BioScience 66 (11): 974–982. https://doi.org/10.1093/biosci/biw118
Davis, Mike. 2002. Dead Cities: And Other Tales. Nueva York: New Press.
Deloughery, Kathleen, Ryan King y Victor Asal. 2012. “Close Cousins or Distant Relatives? The Relationship Between Terrorism and Hate Crime”. Crime and Delinquency 58 (5): 663–688. doi.org/10.1177/0011128712452956
Duchacek, Ivo. 1986. The Territorial Dimension of Politics: Within, Among, and Across Nations. Colorado: Westview Press.
Duncan, Gustavo. 2014. “Drug Trafficking and Political Power: Oligopolies of Coercion in Colombia and Mexico”. Latin American Perspectives 41 (2): 18–42.
Durbin, Kirk. 2013. “International Narco-Terrorism and Non-State Actors: the Drug Cartel Global Threat”. Global Security Studies 4 (1): 16–30.
Galeotti, Mark. 2017. “Crimintern: How the Kremlin Uses Russia’s Criminal Networks in Europe”. European Council on Foreign Relations London.
Gasnier, Céline, Coralie Dumont, Nora Benachour, Emilie Clair, Marie-Christine Chagnon y Gilles-Eric Séralini. 2009. “Glyphosate-Based Herbicides are Toxic and Endocrine Disruptors in Human Cell Lines”. Toxicology 262 (3): 184–191. doi.org/10.1016/j.tox.2009.06.006
Gillies, Allan. 2018. “Theorising State–Narco Relations in Bolivia’s Nascent Democracy (1982–1993): Governance, Order and Political Transition”. Third World Quarterly 39 (4): 727–746.
Giménez-Gómez, José Manuel, Yabibal M. Walle y Yitagesu Zewdu Zergawu. 2019. “Trends in African Migration to Europe: Drivers Beyond Economic Motivations”. Journal of Conflict Resolution 8 (63): 1797-1831. doi.org/10.1177/0022002718823907
Gomis, Benoit, y Natalia Carrillo. 2016. “Sneaking a Smoke. Paraguay’s Tobacco Business Fuels Latin America’s Black Market”. Foreign Affairs.
González, Jaime, Diana Ochoa, Carlos González, Dora Figueredo, Carolina Montaño, Cindy Olmos, Carmen Moreno, Pilar Rojas y Alejandra Jiménez. 2012. Contaminación de las aguas con glisofato y sus efectos en ictiofauna nativa de Colombia. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.
Henisz, Witold J, Bennet A Zelner y Mauro F Guillén. 2005. “The Worldwide Diffusion Of Market-Oriented Infrastructure Reform, 1977–1999”. American Sociological Review 70 (6): 871–897.
Holsti, Kalevi. 1970. “National Role Conceptions in the Study of Foreign Policy”. International Studies Quarterly 14 (3): 233. https://doi.org/10.2307/3013584
Hooks, Gregory, y Chad Smith. 2004. “The Treadmill of Destruction: National Sacrifice Areas and Native Americans”. American Sociological Review 69 (4): 558–575. doi.org/10.1177/000312240406900405
Hooks, Gregory, y Chad Smith. 2005. “Treadmills of Production and Destruction”. Organization & Environment 18 (1): 19–37. https://doi.org/10.1177/1086026604270453
Huntington, Samuel. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late 20th Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Huntington, Samuel. 1994. La tercera ola: la democratización a finales del siglo XX. Paidós: España.
InSight Crime. 2018. “Venezuela: ¿un Estado mafioso?”, https://bit.ly/3gUVkYT
Jackson, Thomas. 2018. “Paradiplomacy and Political Geography: The Geopolitics of Substate Regional Diplomacy”. Geography Compass 12 (2): 1–11. doi.org/10.1111/gec3.12357
Klare, Michael. 2002. Resource Wars: the New Landscape of Global Conflict. Nueva York: Henry Hold and Company.
Kuznetsov, Alexander. 2014. Theory and Practice of Paradiplomacy. Theory and Practice of Paradiplomacy. Londres: Routledge. doi.org/10.4324/9781315817088
Lessing, Benjamin, y Wills Graham. 2019. “Legitimacy in Criminal Governance: Managing a Drug Empire from Behind Bars”. American Political Science Review 113 (2): 584–606. doi.org/10.1017/s0003055418000928
Lührmann, Anna, y Staffan I. Lindberg. 2019. “A Third Wave of Autocratization is Here: What is New About It?” Democratization 26 (7): 1095–1113. doi.org/10.1080/13510347.2019.1582029
McSweeney, Kendra. 2015. The Impact Of Drug Policy On The Environment. Nueva York: OSF. https://osf.to/2MwQgMg
Ministerio de Agricultura Viticultura y Desarrollo Rural de Luxemburgo. 2020. “Luxembourg, the First Country in the European Union to Ban the Use of Glyphosate”, https://bit.ly/3eVy4bz.
Müller, Markus Michael. 2018. “Governing Crime and Violence in Latin America”. Global Crime 19 (3–4): 171–91. doi.org/10.1080/17440572.2018.1543916
Naím, Moisés. 2012. “Estados mafiosos”. El País, 5 de mayo. https://bit.ly/308Rjdr
Organización Mundial de la Salud. 2015. IARC Monographs Volume 112: evaluation of five organophosphate insecticides and herbicides. Lyon: OMS. https://bit.ly/2XyAqaz
Pauker, Sheridan. 2003. “Spraying First and Asking Questions Later: Congressional Efforts to Mitigate the Harmful Environmental, Health, and Economic Impacts of U.S.-Sponsored Coca Fumigation in Colombia”. Ecology Law Quarterly 30 (3): 661–692. https://bit.ly/372DdvN
Pellow, David. 2007. Resisting Global Toxics Trasnational Movements for Environmental Justice. Massachusetts: MIT Press.
Perliger, Arie, y Michael Palmieri. 2019. “Mapping Connections and Cooperation between Terrorist and Criminal Entities”. Studies in Conflict and Terrorism: 1–13. doi.org/10.1080/1057610X.2019.1678874
Rabasa, Angel, Christopher Schnaubelt, Peter Chalk, Douglas Farah, Gregory Midgette y Howard Shatz. 2017. Counternetwork: Countering the Expansion of Transnational Criminal Networks. Counternetwork: Countering the Expansion of Transnational Criminal Networks. Santa Monica: RAND Corporation.
Rahmani, Bardia. 2018. “How the War on Drugs is Making Tajikistan More Authoritarian”. The Diplomat, 9 de julio. https://bit.ly/2Y5URug
Ribando, Clare, Liana Sun, June Beittel, y Mark Sullivan. 2011. “Latin America and the Caribbean: Illicit Drug Trafficking”. Reporte.
Rincón-Ruiz, Alexander, y Giorgos Kallis. 2013. “Caught in the middle, Colombia’s war on drugs and its effects on forest and people”. Geoforum 46 (mayo): 60–78. doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.12.009
Rodríguez, Ronal, y Laura Rondón. 2016. “PSUV: Las fronteras difusas entre el proyecto político y el Estado”. En De Chávez a Maduro: Balance y perspectivas, editado por Francesca Ramos Pismataro, Antonio de Lisio y Ronal F. Rodríguez, 65–81. Bogotá: Editorial Universidad del Rosario
Rojas Aravena, Francisco. 2002. “El terrorismo global y América Latina”. América latina hoy: Revista de ciencias sociales 31 (31): 17–32.
Ropp, Steve. 1992. “Explaining the long-term maintenance of a military regime: Panama before the US invasion”. World Politics 44 (2): 210–234.
Scopus. 2020. “Análisis bibliométrico de las palabras (narcotráfico) y (drug traffiking)”, https://bit.ly/2XZoihO
Serbin, Andrei. 2018. “La Fuerza Armada Nacional Bolivariana como obstáculo para la cooperación Colombia-Venezuela en la lucha contra las drogas ilegales”. En La problemática del tráfico ilícito de drogas: impactos regionales y globales, editado por Eduardo Pastrana Buelvas y Hubert Gehring, 279–302. Bogotá: Editorial Pontificia Universidad Javeriana.
Shelley, Louise. 2001. “Corruption and organized crime in Mexico in the post-PRI transition”. Journal of Contemporary Criminal Justice 17 (3): 213–231.
Smith, Chad, Gregory Hooks y Michael Lengefeld. 2014. “The War on Drugs in Colombia: The Environment, the Treadmill of Destruction and Risk-Transfer Militarism”. American Sociological Association 20 (2): 185–206. doi.org/10.5195/jwsr.2014.554
Snyder, Richard. 2006. “Does lootable wealth breed disorder? A political economy of extraction framework”. Comparative political studies 39 (8): 943–968.
Snyder, Richard, y Angélica Durán-Martínez. 2009. “Drugs, violence, and state-sponsored protection rackets in Mexico and Colombia”. Colombia Internacional 70: 61–91.
Stepan, Alfred. 1988. “Caminos hacia la redemocratización: consideraciones teóricas y analisis comparativos”. En Transiciones desde un gobierno autoritario, editado por Guillermo O’Donnell, Philippe Schmitter y Lawrence Whitehead, 105–135. Buenos Aires: Paidós.
Strange, Susan. 2001. La retirada del Estado. La difusión del poder en la economía mundial. Barcelona: Icaria.
UNODC (Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito). 2017. “Informe de Monitoreo de Cultivos de coca en Perú”. Informe.
V-Dem. 2020. “Liberal Democracy Index”, https://bit.ly/2MwfR8o
Velasco, Jose. 2005. Insurgency, authoritarianism, and drug trafficking in Mexico’s democratization. Nueva York: Routledge.
Verdes-Montenegro, Francisco. 2015. “Securitización: agendas de investigación abiertas para el estudio de la seguridad”. Relaciones Internacionales 29: 111–132.
Volker, Stanzel. 2018. New Realities in Foreign Affairs: Diplomacy in the 21st Century. Berlín: SWP Research Paper.
Whitehead, Laurence. 2001. “Three International Dimensions of Democratization”. En The International Dimensions of Democratization: Europe and the Americas, editado por Laurence Whitehead, 3–24. Reino Unido: Oxford University Press. doi.org/10.1093/0199243751.003.0001
WOS (Web of Science). 2020. “Análisis bibliométrico de las palabras (narcotráfico) y (drug traffiking)”, https://bit.ly/2XCSRL7
Derechos de autor 2020 URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
