Guerra privatizada, capitalismo lumpen y racismo en la frontera Ecuador-Colombia
Resumen
Este artículo analiza el impacto de la privatización de la guerra de Colombia en la frontera binacional con Ecuador y su relación con la desposesión de la población afrodescendiente. Se muestra cómo la guerra responde cada vez más a los intereses de las transnacionales armamentistas y a los crecientes ejércitos privados. A partir de la respuesta del Estado colombiano a las demandas de la población afrodescendiente en el contexto de la privatización de la guerra, se muestra cómo el discurso culturalista que se impuso desde los años 90 ha servido para afianzar la exclusión y la desposesión que sufren los afrodescendientes.
Abstract
This article analyzes the impact of the privatization of the Colombian war in the Ecuador-Colombia border and how this privatized war is related to the dispossession of the Afro-descendant population. Through the analysis of Plan Colombia and the appearance of private armies in the Colombian war, the article shows how the war responds to the interests of the transnational arms businesses. The responses that the Colombian state has given to the demands of the Afro-descendant population of the Nariño coast reveal how the culturalist discourse that has been imposed since the 1990s has served to consolidate the exclusion and dispossession produced by the privatized war.
Descargas
Citas
Armendáriz, Leticia. 2016. La fuerza invisible en Colombia. Análisis del rol y el impacto de las Empresas Militares y de Seguridad Privada (EMSPs) en los derechos humanos y en el proceso de construcción de la paz en Colombia. España: International Institute for Non Violent Action.
Centro Nacional de Memoria Histórica. 2015. Una nación desplazada: Informe nacional del desplazamiento forzado en Colombia. Bogotá: CNMH/UARIV.
Colectivo José Alvear Restrepo. 2008 “Empresas Transnacionales de Seguridad Privada en Colombia”, https://bit.ly/3sQP9vu
Beittel, June. 2019. “Colombia: Background and US Relations”. Congressional Research Service. https://bit.ly/2Wke5Q5
Dion, Michelle, y Catherine Russler. 2008. “Eradication Efforts, the State, Displacement and Poverty: Explaining Coca Cultivation in Colombia during Plan Colombia”. Journal of Latin American Studies 3 (40): 399-421.
Duncan, Gustavo. 2014. Mas que plata o plomo. El poder político del narcotráfico en Colombia y México. Bogotá: Penguin Random House.
Gilens, Martin, y Benjamin Page. 2014. “Testing Theories of American Politics: Elites, Interest Groups, and Average Citizens”. Perspectives on Politics 12 (3): 564-581.
Hoffmann, Odile. 2000. “La movilización identitaria y el recurso a la memoria (Nariño, Pacífico colombiano)”. En Memorias hegemónicas, memorias disidentes, editado por Martha Zambrano y Cristobal Gnecco. Bogotá: ICAN-U. Nacional-U. del Cauca.
ISIJ (International Consortium of Investigative Journalists). 2012 “The Helicopter War War”, https://bit.ly/2WkHbyM
Kaldor, Mary. 2012. New and Old Wars. Organized Violence in a Global Era. Cambridge: Polity Press.
Ley 70. 1993. Diario Oficial No. 41.013, https://bit.ly/3ja5XKu
McCallion, Kristen. 2005. “War for Sale! Battlefield Contractors in Latin America & the 'Corporatization' of America's War on Drugs”. The University of Miami Inter-American Law Review 36 (2/3): 317-353.
Mejía, Daniel. 2016. “Plan Colombia: An Analysis of Effectiveness and Costs”, https://brook.gs/389y2LN
Morelli, Federica. 2016. “Guerras, libertad y ciudadanía. Los afro-descendientes de Esmeraldas en la independencia”. Revista de Indias LXXVI (266): 83-108.
Oslender, Ulrich. 2007. “Violence in Development: The Logic of Forced Displacement on Colombia's Pacific Coast”. Development in Practice 17 (6): 752-764.
Oviedo, Ricardo. 2009. Relatos, revueltas y desventuras de la gente entintada del Pacífico Sur. Pasto: Universidad de Nariño.
Paz y Reconciliación. 2017. “Lo que ocurre en Tumaco puede ocurrir en 10 municipios”. La Iniciativa por la Paz, Fundación Paz y Reconciliación.
Potter, Tim. 2016. “Challenges ahead on the Road to peace”. Socialist Lawyer 74: 2023.
Presidencia de la República de Colombia. 2015. “Plan Colombia, una alianza exitosa”. Presidencia de la República.
Revista Semana. 2006. “Atrapados en Bagdad”. 18 de agosto. https://bit.ly/3yyYt8z
Roa, Iván. 2017. “La reconfiguración de las luchas afro en San Lorenzo (Ecuador) frente a la expansión de la palma aceitera y la transnacionalización del conflicto colombiano”. Polisemia 23: 49-62.
Roa Avendaño, Tatiana. 2008. “Navegando el Pacífico. Campaña en resistencia a los agrocombustibles: 'Llenando tanques, vaciando territorios'”. Ecología Política 34: 110-113.
Rochlin, Jim. 2011. “Plan Colombia and the Revolution in Military Affairs: The Demise of the FARC”. Review of International Studies 37 (2): 715-740.
Herberg-Roethe, Andreas. 2006. “Privatized Wars 2006 and World Order Conflicts. Theoria: A Journal of Social and Political Theory 110: 1-22.
Rueda, Rocío. 2010. “Esclavos y negros libres en Esmeraldas, s. XVIII-XIX”. Procesos 16: 3-33.
Stanger, Allison, y Mark Eric Williams. 2006. “Private Military Corporations: Benefits and Costs of Outsourcing Security”. Yale Journal of International Affairs Fall 2 (1): 4-19.
Tate, Winifred. 2015. “The Aspirational State: State Effects in Putumayo”. En State Theory and Andean Politics. New Approaches to the Study of Rule, editado por Christopher Krupa y David Nugent, 289-314. Estados Unidos: University of Pennsylvania Press.
Tuirán Sarmiento, Ángel, y Luis Fernando Trejos Rosero. 2017. “Debilidades institucionales en el nivel local. Desafíos de la gestión territorial de la paz”. Análisis Político 90: 77-102.
Weber, Max. 1964. Economía y Sociedad. México: FCE.
Zacune, Joseph. 2012. “Lucha contra Monsanto: Resistencia de los movimientos de base al poder empresarial del agronegocio en la era de la ‘economía verde’ y un clima cambiante”, https://bit.ly/3gPIhJV
Derechos de autor 2021 URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
