La pandemia del SARS-CoV-2 como riesgo global: desigualdad e inseguridad humana
Resumen
La pandemia del SARS-CoV-2 cuestiona las estrategias de seguridad global dominantes y resalta las inmensas contradicciones de nuestro modo de vida. Este artículo tiene por objetivo analizar, desde la perspectiva de la seguridad humana, la pandemia como riesgo y amenaza para la vida social a escala global. Se retoman las categorías conceptuales de seguridad humana y riesgo global, para comprender las desigualdades, violencias estructurales y vulnerabilidades que acompañan la emergencia sanitaria y que perpetuarán sus afectaciones en el tiempo, para hacer de ella una crisis social total. Mediante las metodologías cuantitativa y cualitativa, se examinan algunas de las principales tendencias de riesgo que la pandemia representa. La hipótesis es que, con la pandemia, se suprimen los resquicios de seguridad y certeza brindados por la modernidad, cuyas contradicciones provocaron la catástrofe planetaria más importante en la historia reciente. Asimismo, la pandemia muestra que las estrategias ancladas a la seguridad tradicional no son las más apropiadas para enfrentar las consecuencias que tendrá la crisis sanitaria. La reivindicación de perspectivas multidimensionales sobre la seguridad se hace imprescindible, para responder a riesgos y amenazas.
Abstract
The SARS-CoV-2 pandemic has questioned the dominant international security strategies, and also highlighted the immense contradictions in our global way of life. From a human security perspective, this investigation analyses the pandemic as a risk and threat to social life on a global scale. The conceptual categories of human security and global risk are used to understand the inequalities, structural violence and vulnerabilities that accompany the health emergency and make it a total social crisis. Some of the main risk trends that the pandemic represents are quantitatively and qualitatively analyzed. It is proposed that the global pandemic is leading to the suppression of the loopholes of security and certainty provided by modernity, whose contradictions have led us to suffer the most important planetary catastrophe in recent history. Likewise, the pandemic has shown that the strategies anchored to traditional security are not the most appropriate to face the consequences that the current health crisis will have. Therefore, to respond to these risks and threats, it is essential to develop new perspectives on security.
Descargas
Citas
Aburto, José Manuel, Jonas Scholey, Luyin Zhang, Kashnitsky Ilya, Charles Rahal, Trifon Missov, Melinda Mills, Jennifer Dowd y Ridhi Kashyap. 2021. “Quantifying Impacts of the COVID-19 Pandemic through Life Expectancy Losses: A Population-Level Study of 29 Countries”. MedRxiv. doi.org/10.1101/2021.03.02.21252772
AFP. 2021. “Esperanza de vida de los rusos disminuye casi 2 años por el Covid 19”. El Economista, 27 de abril. https://bit.ly/3nhcwh3
Agamben, Giorgio. 2020. “La invención de una epidemia”. En Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias, editado por Pablo Amadeo, 17-20. Buenos Aires: ASPO.
Amadeo, Pablo. 2020. Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias. Buenos Aires: ASPO.
Andrasfay, Theresa, y Noreen Goldman. 2021. “Reductions in 2020 US Expectancy Due to COVID 19 and the Disproportionate Impact on the Black and Latino Populations”. PNAS 118 (5): 1-6. doi.org/10.1073/pnas.2014746118
Beck, Ulrich. 2017. La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Madrid: Paidós.
Bremmer, Ian. 2021. “The Top Risks for the World in 2021”. Eurasia Group, 6 de enero. https://bit.ly/39Ne0rL
Chomsky, Noam, y Robert Pollin. 2020. Climate Crisis and the Global Green New Deal. Londres: Verso.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación), UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia), FIDA (Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola), PMA (Programa Mundial de Alimentos) y OMS (Organización Mundial de la Salud). 2019. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2019. Protegerse frente a la desaceleración y el debilitamiento de la economía. Roma: ONU.
FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación), UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia), FIDA (Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola), PMA (Programa Mundial de Alimentos) y OMS (Organización Mundial de la Salud). 2020. El estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2020. Transformación de los sistemas alimentarios para que promuevan dietas asequibles y saludables. Roma: ONU.
Fernández Pereira, Juan Pablo. 2005. Seguridad humana. Barcelona: Universitat Autònoma de Barcelona.
Foucault, Michel. 2012. El poder, una bestia magnífica. Buenos Aires: Siglo XXI Editores.
Galindo, María. 2020. “Desobediencia, por tu culpa voy a sobrevivir”. En Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias, editado por Pablo Amadeo, 119-128. Buenos Aires: ASPO.
Garrod, Manuel. 2021. “La pandemia de COVID-19 redujo la esperanza de vida en todo el mundo”. CódigoF, 27 de mayo. https://bit.ly/2WXzgHM
González Luna, Fabián. 2020. “Violencia, espacios homogéneos vacíos y antipraxis”. En Espacios negativos. Praxis y antipraxis, editado por David Herrera Santana, 43-70. México D.F: Akal.
Gupta, S.D. 2020. “Coronavirus Pandemic: A Serious Threat to Humanity”. Journal of Health Mangement 22 (I): 1-2. doi.org/10.1177/0972063420921260
Han, Byung-Chul. 2020. “La emergencia viral y el mundo del mañana”. En Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias, editado por Pablo Amadeo, 97-112. Buenos Aires: ASPO.
Harvey, David. 2020. “Política anticapitalista en tiempos de coronavirus”. En Sopa de Wuhan. Pensamiento contemporáneo en tiempos de pandemias, editado por Pablo Amadeo, 79-96. Buenos Aires: ASPO.
Commission on Human Security. 2003. Human Security Now. Protecting and Empowering People. Nueva York: Commission on Human Security. https://bit.ly/3BNrmQg
Klein, Naomi. 2020. “We Must Not Return to the Pre-Covid Status Quo, Only Worse”. The Guardian, 13 de julio. https://bit.ly/3yT1wZ2
López, Ernesto. 2001. “La agenda de la seguridad humana: el caso del MERCOSUR”. En Seguridad humana, prevención de conflictos y paz, editado por Francisco Rojas Aravena y Moufida Goucha, 375-386. Santiago de Chile: UNESCO/ FLACSO.
Nef, Jorge. 2001. “Seguridad humana y vulnerabilidad mutua”. En Seguridad humana, prevención de conflictos y paz, editado por Francisco Rojas Aravena y Moufida Goucha, 29-62. Santiago de Chile: UNESCO/FLACSO.
OMS (Organización Mundial de la Salud). 2021. “WHO Coronavirus COVID 19 Dashboard”, https://covid19.who.int/
ONU (Organización de Naciones Unidas). 2020a. “La pandemia de COVID-19 ampliará la brecha de pobreza entre mujeres y hombres”, https://bit.ly/3dDWV4E
ONU (Organización de Naciones Unidas). 2020b. “Esta es, sobre todo, una crisis humana que llama a la solidaridad”, https://bit.ly/31VieJf
OXFAM (Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre). 2020a. “Cinco datos escandalosos sobre la desigualdad global y cómo combatirla”, https://bit.ly/3wxcxzB
OXFAM (Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre). 2020b. “Tiempo para el cuidado. El trabajo de cuidados y la crisis global de la desigualdad”. Informe. https://bit.ly/3k0gicA
OXFAM (Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre). 2021. El virus de la desigualdad. Cómo recomponer un mundo devastado por el coronavirus a través de una economía equitativa, justa y sostenible. Reino Unido: OXFAM.
OXFAM (Comité de Oxford de Ayuda contra el Hambre). 2015. Privilegios que niegan derechos. Desigualdad extrema y secuestro de la democracia en América Latina y el Caribe. Reino Unido: OXFAM.
Pérez de Armiño, Karlos. 2011. ¿Más allá de la seguridad humana? Desafíos y aportes de los estudios críticos de seguridad. País Vasco: UFI Hegoa-Estudios sobre Desarrollo. https://bit.ly/38Qnpho
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 1994. Informe sobre Desarrollo Humano 1994. Un programa para la Cumbre Mundial de Desarrollo Social. México D.F.: Fondo de Cultura Económica.
PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo). 2020. Informe sobre Desarrollo Humano 2020. La próxima frontera. El desarrollo humano y el Antropoceno. Nueva York: PNUD.
Ramonet, Ignacio. 2020. “La pandemia y el sistema mundo”. La Jornada, 25 de abril. https://bit.ly/3zZKl9P
Rosas González, María Cristina. 2003. Cooperación y conflicto en las Américas. Seguridad hemisférica: un largo y sinuoso camino. México D.F.: UNAM.
Rosas González, María Cristina. 2017. La seguridad humana y la seguridad multidimensional a debate. Amenazas, riesgos y vulnerabilidades en el mundo del siglo XXI. México D.F.: UNAM.
UNTFHS (UN Trust Fund for Human Security). 2009. Human security in Theory and Practice. Application of the Human Security Concept and the United Nations Trust Fund for Human Security. Nueva York: ONU.
Villanueva Ayón, Miriam. 2000. “La seguridad humana: ¿una ampliación del concepto de seguridad global?”. Revista Mexicana de Política Exterior 59: 106-130.
World Economic Forum. 2020. “The Global Risks Report 2020”. https://bit.ly/3fGKho4
Zavaleta, Sandra Kanety. 2015. “El concepto de seguridad humana en las relaciones internacionales”. Revista de Relaciones Internacionales Estrategia y Seguridad 10 (1), 65-87. https://doi.org/10.18359/ries.351
Žižek, Slavoj. 2018. Acontecimiento. Madrid: Sexto Piso.
Derechos de autor 2021 URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).