La defensa como herramienta de acople: el caso de Argentina frente a Estados Unidos (2015-2019)
Resumen
Los estudios sobre la defensa nacional en Argentina hasta el momento no han incluido en su agenda los aportes de la “escuela de la autonomía”. Considerando que dicha tradición plantea distintas formas que tienen los Estados de vincularse con Estados Unidos (acople/resistencia) y que la defensa es un ámbito gubernamental que incide en dicha vinculación, el presente artículo tiene un doble objetivo: dar cuenta teóricamente de la forma en la que la política de defensa puede contribuir a una estrategia de acople hacia Estados Unidos, e ilustrar empíricamente dicha relación teórica, a partir del análisis de la política de defensa argentina. Se utiliza una metodología cualitativa, tomando como estudio de caso la política de defensa que llevó adelante Argentina durante el período 2015-2019. Se toma como referencia empírica a tres áreas propias de la defensa nacional: la definición de amenazas, la defensa como herramienta de posicionamiento internacional y la forma en que se realiza la adquisición de capacidades militares. Se concluye que el estudio de la política de defensa argentina (2015-2019) permite afirmar que la defensa nacional puede ser utilizada como una herramienta de acople hacia los Estados Unidos.
Abstract
Studies on national defense in Argentina have not addressed the contributions of the “escuela de la autonomía”. Considering that this theoretical tradition proposes different ways in which States can enable links with the United States (bandwagon/resistance) and that defense policy is a governmental area that affects that relationship, the article has a double objective: to inquire theoretically about the way in which defense policy can contribute to a bandwagon strategy towards the Unites States and to illustrate empirically this theoretical relationship from the analysis of the Argentine defense policy. A qualitative methodology is used, taking as a case study the defense policy carried out by Argentina during the period 2015-2019 and taking three areas of national defense as an empirical reference: the definition of threats, defense as an international positioning tool, and the way in which military capabilities are acquired. It is concluded that the study of the Argentine defense policy (2015-2019) indicates that national defense can be used as a bandwagoning tool towards the United States.
Descargas
Citas
Anzelini, Luciano, y Iván Poczynok. 2014. “El Planeamiento Estratégico Militar en la Argentina (2003-2013): reflexiones en torno al gobierno político de la defensa”. Revista Brasileira de Estratégia & Relaçoes Internacionais 3 (6): 143-167.
Anzelini, Luciano, Iván Poczynok y María Elina Zacarías. 2017. “Política de defensa y militar en Argentina desde el retorno a la democracia (1983-2015)”. Serie Documentos de Trabajo. Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo 4: 1-68.
Anzelini, Luciano. 2019. Between discourse and effective action: the contradictions of Macri’s defense policy. Revista Científica General José María Córdova 17(25): 69-90. doi.org/10.21830/19006586.386
Argentina. 2018. “El ministro Aguad recibió́ al secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis”. 15 de agosto. https://bit.ly/3HzT1qd
Barreto, Maximiliano. 2020. “El sistema de defensa argentino. Aportes de la Geopolítica y las Relaciones Internacionales para su conceptualización”. En Puntos axiales del sistema de defensa argentino. Los desafíos de pensar la defensa a partir del interés nacional, editado por Ezequiel Magnani y Maximiliano Barreto, 21-34. Rosario: Editora de la Universidad Nacional de Rosario.
Battaglino, Jorge. 1999. “Algunas precisiones sobre el origen de la teoría de las relaciones civiles-militares”. Revista PostData 5: 43-59.
Battaglino, Jorge. 2010. “La política militar de Alfonsín: la implementación del control civil en un contexto desfavorable”. En Discutir Alfonsín, editado por Roberto Gargarella, María Victoria Murillo y Mario Pecheny, 161-184. Buenos Aires: Editorial Siglo XXI,
Battaglino, Jorge. 2019. “Threat Construction and Military Intervention in Internal Security. The Political Use of Terrorism and Drug Trafficking in Contemporary Argentina”. Latin American Perspectives X: 1-15. doi.org/10.1177/0094582X19858680
Busso, Anabella, y Maximiliano Luis Barreto. 2020. “Política exterior y de defensa en Argentina. De los gobiernos kirchneristas a Mauricio Macri (2003-2019)”. URVIO. Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad 27: 74-93. doi.org/10.17141/urvio.27.2020.4376
Calderón, Emilse. 2018. “La defensa argentina del siglo XXI: del activismo subregional al globalismo relativo”. Revista Política y Estrategia 131: 57-79. doi.org/10.26797/rpye.v0i131.206
Canto, María Belén, Sergio Eissa y Sol Gastaldi. 2015. “Postura estratégica y planeamiento para la defensa en la República Argentina. Un aporte para el debate”. Serie documentos de trabajo, Escuela de Defensa Nacional 31: 4-17.
Casa Rosada. 2016. “El Gobierno declaró la Emergencia de Seguridad Pública”. 19 de enero. https://bit.ly/35GTLwB
Casa Rosada. 2019. “Los presidentes Macri y Tabaré Vázquez se reunieron en Colonia”. 13 de febrero. https://bit.ly/3hC2HpH
Clarín. 2018. “Relaciones con EE.UU: ¿nueva etapa?”. 2 de febrero. https://bit.ly/35qUzpC
Declaración de Postura del Comandante del Comando Sur. 2018. “Posture Statement of Admiral Kurt W. Tidd Before the 11TH Congress”. 15 de febrero.
Derghougassian, Khatchik. 2012. “Evolución de la política de defensa”. En La defensa en el Siglo XXI. Argentina y la seguridad regional, editado por Khatchik Derghougassian, 13-46. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Defense Visual Information Distribution Service. 2016. “Georgia Guard Announces State Partnership with Argentina”, https://bit.ly/35RJBJO
Diamint, Rut. 2008. “La historia sin fin: el control civil de los militares en Argentina”. Revista Nueva Sociedad 213: 95-11.
Drekonja, Gerhard. 1986. “The rise of Latin America`s Foreign Policy: Between Hegemony and Autonomy”. Latin American Research Review 21 (2): 238-245.
Drekonja, Gerhard. 1993. “Autonomía periférica redefinida: América Latina en la década de los noventa en Redefiniendo la autonomía en política internacional”. En Documentos Ocasionales CEI 31, editado por Gerhard Drekonja, María Mercedes Gómez, Juan Gabriel Tokatlián y Leonardo Caravajal, 10-21. Colombia: Universidad de Los Andes.
Eissa, Sergio. 2013. “Política exterior y política de defensa en Argentina: dos caras de la misma moneda”. Perspectivas de Políticas Públicas 3: 171-191. doi.org/10.18294/rppp.2013.637
Eissa, Sergio. 2017. “Defensa Nacional: consideraciones para un enfoque analítico”. Relaciones Internacionales 53: 246-265. doi.org/10.24215/23142766e021
Eissa, Sergio. 2018. “La relación entre la política de defensa y su dimensión internacional. El caso argentino (2011-2015)”. Revista Brasileira de Estudos de Defesa 5 (2): 137-164. https://10.26792/RBED.v5n2.2018.72535
Eissa, Sergio. 2020. “La Defensa como política fiscal durante el Gobierno de Mauricio Macri (2015- 2019)”. ÍCONOS. Revista de Ciencias Sociales 68: 75-93. doi.org/10.17141/iconos.68.2020.4291
Escudé, Carlos. 1992. Realismo periférico: fundamentos para la nueva política exterior argentina. Buenos Aires: Planeta.
Escudé, Carlos. 1995. El realismo de los estados débiles: la política exterior del primer gobierno Menem frente a la teoría de las relaciones internacionales. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
Estrategia del Comando Sur de Estados Unidos. 2019. “United States Southern Command Strategy”. 8 de mayo.
Frenkel, Alejandro. 2020. “Argentina en el Consejo de Defensa Suramericano de la Unasur (2015-2018)”. Estudos internacionais 8: 44-63. doi.org/10.5752/P.2317-773X.2020v8n1p44-63
Fontana, Andrés. 1984. Fuerzas Armadas, partidos políticos y transición a la democracia. Buenos Aires: CEDES.
Jaguaribe, Helio. 1979. “Autonomía periférica y hegemonía céntrica”. Estudios Internacionales 12: 91-130). doi.org/10.5354/0719-3769.2011.16458
JID (Junta Interamericana de Defensa). 2018. “Participación de la JID en la Conferencia Especializada de la CEA en Buenos Aires”, https://bit.ly/3G4dmnn
Larre, Agustín. 2019. “La Fuerza Aérea Argentina recibe dos nuevos Texan II para entrenamiento”. Infodefensa, 1 de marzo. https://bit.ly/3Keo50B
Larre, Agustin. 2021. “Argentina reclama el fin del embargo británico ante la dificultad de adquirir armamento”. Infodefensa, 15 de junio. https://bit.ly/3pzSsa2
Loizou, Natasa y de la Vega, Carlos. 2017. “El arte del engaño: el ajuste en Defensa”. UNSAM, 30 de marzo. https://bit.ly/3EgFkMi.
López, Ernesto. 2001. “Latin America: Objective and subjective control revisited”. En Civil-Military Relations in Latin America: New Analytical Perspectives, editado por David Pion-Berlin, 88-107. Estados Unidos de América: The University of North Carolina Press.
Magnani, Ezequiel y Altieri, Mariana Alejandra. 2020. “Brasil y el cambio en su estrategia de defensa: de la autonomía a la aquiescencia (2003-2020)”. Perspectivas Revista de Ciencias Sociales 10: 102–129. doi.org/10.35305/prcs.v0i10.370
Magnani, Ezequiel. 2021. “La Dimensión Estratégica de la Política de Defensa: apuntes para su conceptualización desde el caso argentino”. Revista SAAP 25: 103-129. doi.org/10.46468/rsaap.15.1.A4
Obarrio, Mariano. 2018. “El ajuste militar: el Estado vende inmuebles y anhela recaudar US$300 millones”. La Nación, 1 de agosto. https://bit.ly/3C95jou
Puig, Juan Carlos. 1972. “La vocación autonomista en América Latina: heterodoxia y secesionismo”. Revista de Derecho Internacional y Ciencias Diplomáticas 39/40: 60-66.
Puig, Juan Carlos. 1980. Doctrinas internacionales y autonomía latinoamericana. Caracas: Instituto de Altos Estudios de América Latina/Universidad Simón Bolívar.
Ramos, Hugo. 2015. “Los estudios sobre defensa en Argentina (1983-2014)”. Defensa Nacional y Pensamiento Estratégico 2: 5-50.
Russell, Roberto, y Juan Gabriel Tokatlian. 2003. “From Antagonistic Autonomy to Relational Autonomy: A Theoretical Reflection from the Southern Cone”. Latin American Politics and Society 45: 1–24.
Russell, Roberto, y Juan Gabriel Tokatlián. 2010. Autonomía y neutralidad en la globalización. Una readaptación contemporánea. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Russell, Roberto, y Juan Gabriel Tokatlian. 2013. “América Latina y su gran estrategia: entre la aquiescencia y la autonomía”. Revista CIDOB d'Afers Internacionals 104: 157-180.
Saín, Marcelo. 2003. “Nuevos horizontes, nuevos problemas. Las Fuerzas Armadas argentinas frente a las `Nuevas Amenazas` (1990–2001)”. En Nuevas Amenazas. Dimensiones y perspectivas. Dilemas y desafíos para la Argentina y Brasil, editado por Ernesto López y Marcelo Saín, 173-220. Buenos Aires, Argentina: Universidad Nacional de Quilmes.
Saín, Marcelo. 2010. Los votos y las botas. Estudios sobre la defensa nacional y las relaciones civil-militares en la democracia argentina. Buenos Aires: Prometeo.
Schenoni, Luis, y Carlos Escudé. 2016. “Peripheral Realism Revisted”. Revista Brasileira de Política Internacional 59(1): 1-18. doi.org/10.1590/0034-7329201600102
Schroeder, Paul. 1994. “Historical Reality vs. Neo-realist Theory”. International Security 19: 108-148.
Simonoff, Alejandro. 2012. Teorías en movimiento. Los orígenes disciplinares de la política exterior y sus interpretaciones históricas. Rosario: Prohistoria ediciones.
Tickner, Arlene. 2014. “Autonomy and Latin American International Relations Thinking”. En Routledge Handbook of Latin America in the World, editado por Jorge Dominguez y Ana Covarrubias, 74:84. Oxford/ Nueva York: Routledge.
Tiempo Argentino. 2018. “Cuáles son los terrenos militares que Cambiemos pone en venta por pedido del FMI”. 30 de julio. https://bit.ly/3rwmHjX.
Tokatlián, Juan Gabriel, y Roberto Russell. 1998. “Neutralidad Política mundial. Una mirada desde las relaciones internacionales”. Estudios. Comisión para el Esclarecimiento de las Actividades del Nazismo en la Argentina, 24-39.
Valiente, Irene. 2018. “Argentina acoge la VIII Conferencia Sudamericana de Defensa”. Infodefensa. 30 de agosto. https://bit.ly/3IaeIyL
Zona Militar. 2019. “Entrevista completa a Oliver Michel de Naval Group: Las primeras OPV se entregarán a finales de 2019 o principios de 2020 y las tres nuevas 28, 32 y 38 meses después (Actualización)”. https://bit.ly/3KcirMq
Derechos de autor 2022 Ezequiel Magnani
Esta obra está bajo licencia internacional Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas 4.0.
Urvio, Revista Latinoamericana de Estudios de Seguridad opera bajo licencia Creative Commons Reconocimiento-Sin Obra Derivada 3.0 Unported (CC BY-ND 3.0).
Los autores/as que publiquen en Urvio aceptan estos términos:
Usted es libre de compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier finalidad, incluso comercial. Por tanto, autores conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación (CC BY-ND 3.0), que permite a terceros la redistribución, comercial o no comercial, de lo publicado siempre y cuando el artículo circule sin cambios.
Existen las siguientes condiciones para los autores:
Reconocimiento — Debe reconocer la autoría, proporcionar un enlace a la licencia e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo de cualquier manera razonable, pero no de una manera que sugiera que tiene el apoyo del licenciador o lo recibe por el uso que hace.
Sin Obra Derivada — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
Para más detalles, visitar la página de Creative Commons (CC).
